Der Beschluss des Innovationsausschusses
Erkenntnistransfer vom 23.05.2025
Der Beschluss in Kürze
Der Innovationsausschuss leitet die Erkenntnisse des Projekts ImpPeer-Psy5 zur Information an DGPPN, DPtV, DVGP, DGSP, die Aktion Psychisch Kranke und das Bundesweite Netzwerk Sozialpsychiatrischer Dienste weiter. Beschluss und Ergebnisbericht werden veröffentlicht. Die Geschäftsstelle wird mit der Weiterleitung beauftragt.
Zusammenfassung von MVF, KI-gestützt aus dem Beschluss.
Begründung
Das Projekt hat nach Auffassung des Ausschusses die Einsatzmöglichkeiten von Genesungs- bzw. Peerbegleitung in der SGB-V-finanzierten psychiatrischen Versorgung erfolgreich analysiert und Bedarfe verschiedener Gruppen erhoben. Auf Grundlage triangulierter Ergebnisse aus quantitativen und qualitativen Teilprojekten wurden ohne gesonderte Ergebnisdarstellung 40 Implementierungsempfehlungen in elf Themenfeldern verfasst. Der Ausschuss hält das Mixed-Methods-Design angesichts des explorativen Charakters für angemessen, weist aber auf einen bei allen Erhebungen nicht auszuschließenden Selektionsbias hin. Insgesamt liefere das Projekt Erkenntnisse für die weitere Diskussion zum Tätigkeitsfeld von Peer- und Genesungsbegleitenden, weshalb die Ergebnisse zur Information weitergeleitet werden.
„Insgesamt liefert das Projekt Erkenntnisse für die weitere Diskussion zum Tätigkeitsfeld von Peer - und Genesungsbegleitenden.“ Beschlusstext, S. 2 ↗
Hindernisse laut Beschluss (1)
- belegt Studienanlage: Potenzieller Selektionsbias bei allen Erhebungen
Zitat aus dem Beschluss
„Ein potenzieller Selektionsbias ist bei allen Erhebungen nicht auszuschließen.“ Beschlusstext, S. 2 ↗
Kennzeichen: belegt · nachsehen · bestritten · ungeprüft. Bedeutung →
Was der Beschluss positiv vermerkt (4)
- belegt Erfolgreiche Analyse der Einsatzmöglichkeiten von Peerbegleitung und Erhebung der Bedarfe
Zitat aus dem Beschluss
„Das Projekt hat erfolgreich die Einsatzmöglichkeiten von Genesungs- bzw. Peerbegleitung in der durch die gesetzlichen Krankenkassen finanzierten psychiatrischen Versorgung (SGB V) analysiert und Bedarfe von Peer - und Genesungsbegleitenden, der von ihnen begleiteten Erkrankten sowie der Krankenhausmitarbeitenden erhoben.“ Beschlusstext, S. 1 ↗
- belegt 40 Empfehlungen zur Implementierung von Peer- und Genesungsbegleitung verfasst
Zitat aus dem Beschluss
„Auf Grundlage der triangulierten Ergebnisse aus den Teilprojekten hat das Projekt ohne gesonderte Ergebnisdarstellung direkt 40 Empfehlungen zur Implementierung von Peer - und Genesungsbegleitung in der SGB -V Versorgung verfasst.“ Beschlusstext, S. 1 ↗
- belegt Studiendesign vom Ausschuss als angemessen bewertet
Zitat aus dem Beschluss
„Das Studiendesign mit den vielen Teilerhebungen und verschiedenen Methoden erscheint bei dem explorativen Charakter der Fragestellung angemessen.“ Beschlusstext, S. 2 ↗
- belegt Erkenntnisse für die weitere fachliche Diskussion
Zitat aus dem Beschluss
„Insgesamt liefert das Projekt Erkenntnisse für die weitere Diskussion zum Tätigkeitsfeld von Peer - und Genesungsbegleitenden.“ Beschlusstext, S. 2 ↗
Adressaten und Auftrag (7)
- Deutsche Gesellschaft für Psychiatrie und Psychotherapie, Psychosomatik und Nervenheilkunde e. V. (DGPPN): Weiterleitung der Erkenntnisse zur Information
- Deutsche PsychotherapeutenVereinigung e. V. (DPtV): Weiterleitung der Erkenntnisse zur Information
- Dachverband Gemeindepsychiatrie e.V. (DVGP): Weiterleitung der Erkenntnisse zur Information
- Deutsche Gesellschaft für Soziale Psychiatrie (DGSP): Weiterleitung der Erkenntnisse zur Information
- Aktion Psychisch Kranke e.V. (APK): Weiterleitung der Erkenntnisse zur Information
- Bundesweites Netzwerk Sozialpsychiatrischer Dienste: Weiterleitung der Erkenntnisse zur Information
- Geschäftsstelle des Innovationsausschusses: Weiterleitung der gewonnenen Erkenntnisse an die genannten Institutionen
Wie es ausging
0 Hauptziele, davon 0 signifikant zugunsten der neuen Versorgung. Dazu 8 Nebenziele, 0 davon signifikant zugunsten.
| Rolle | Endpunkt laut Bericht | Befund | p | Seite |
|---|
Alle 8 Nebenziele anzeigen
| Rolle | Endpunkt laut Bericht | Befund | p | Seite |
|---|---|---|---|---|
| Nebenziel | Gesamtzufriedenheit mit der Tätigkeit als Peer-/Genesungsbegleiter:in Familie: Arbeitssituation der Gesundheitsfachkräfte belegt | ohne Angabe keine statistische Prüfung berichtet | nicht berichtet | 33 |
| Nebenziel | Angemessenheit der Bezahlung (Bewertung durch PGB*) Familie: Arbeitssituation der Gesundheitsfachkräfte belegt | ohne Angabe keine statistische Prüfung berichtet | nicht berichtet | 31 |
| Nebenziel | Wichtigkeit der offiziellen Anerkennung der Peer-/Genesungsbegleitung als Beruf Familie: Arbeitssituation der Gesundheitsfachkräfte belegt | ohne Angabe keine statistische Prüfung berichtet | nicht berichtet | 31 |
| Nebenziel | Zufriedenheit mit den Karrieremöglichkeiten (PGB*) Familie: Arbeitssituation der Gesundheitsfachkräfte belegt | ohne Angabe keine statistische Prüfung berichtet | nicht berichtet | 35 |
| Nebenziel | Teilnahmemöglichkeit an Supervision (PGB*) Familie: Arbeitssituation der Gesundheitsfachkräfte belegt | ohne Angabe keine statistische Prüfung berichtet | nicht berichtet | 34 |
| Nebenziel | Erleben von Herausforderungen/Hürden in der Arbeit der PGB* Familie: Arbeitssituation der Gesundheitsfachkräfte belegt | ohne Angabe keine statistische Prüfung berichtet | nicht berichtet | 34 |
| Nebenziel | Gruppenunterschied im Konstrukt „Strukturelle Unterstützung und Ressourcen“ Familie: Arbeitssituation der Gesundheitsfachkräfte belegt | ohne Angabe nicht auswertbar | p = 0.001 (Post-hoc: PBG vs. Leitung p = 0.001; PBG vs. Mitarbeiter:innen p < 0.001) | 36 |
| Nebenziel | Gruppenunterschied im Konstrukt „Fortbildung, Supervision und Vernetzung“ Familie: Arbeitssituation der Gesundheitsfachkräfte belegt | ohne Angabe nicht auswertbar | p = 0.001 (Post-hoc: PGB* vs. Mitarbeiter:innen p < 0.001) | 36 |
Fallzahl
Geplant: 200 Personen · ausgewertet: 690 Personen (Ergebnisbericht, S. 13 und 30)
- Geplant: „Für jede dieser Stakeholder*innen -Gruppen wurde eine Zielgröße von mindestens 200 Personen festgelegt.“ Ergebnisbericht, S. 13 ↗
- Ausgewertet: „Insgesamt wurden N=690 vollständig ausgefüllte Fragebögen in die Auswertung eingeschlossen.“ Ergebnisbericht, S. 30 ↗
Das Vorhaben
Beschreibung aus der Projektdatenbank des GBA
Seit rund 20 Jahren arbeiten Menschen mit eigenen Erfahrungen seelischer Krisen und Genesung (Peers) als Peerbegleitung in psychiatrischen Versorgungseinrichtungen. Zuerst in den USA, inzwischen auch in Kanada, Australien, in europäischen Ländern und auch in Deutschland. Die Anstellung von Peers empfehlen nationale und internationale Leitlinien. In Deutschland wird hierzu seit 2005 die Qualifizierungsmaßnahme ''Experienced Involvement'' (EX-IN) durchgeführt. Übersichten internationaler Studien zeigen, dass Peerbegleitung die Selbstermächtigung, Selbstwirksamkeit und Genesung von Psychiatrienutzenden verbessern kann. Doch gibt es nur wenige wissenschaftliche Erkenntnisse und Daten zu Peerbegleitung in der deutschen Regelversorgung. Das Forschungsprojekt erhebt und evaluiert bundesweit Erfahrungen mit Peerarbeit und analysiert den Bedarf der beteiligten Akteure. Es untersucht die Bedingungen des Einsatzes von Peerbegleiterinnen und ‑begleitern und ihre Zusammenarbeit mit anderen Berufsgruppen und Nutzenden. Es prüft die Übertragbarkeit internationaler Studienergebnisse. Das Projekt nutzt verschiedene Methoden: Eine standardisierte Befragung richtet sich an die Peerbegleitung, Peers in Ausbildung, Mitarbeitende und Führungskräfte aus Einrichtungen mit und ohne Peerbegleitung sowie Nutzerinnen und Nutzern mit und ohne Kontakt zu Peers. Darüber hinaus erkunden Akteure aus diesen Zielgruppen in Dialogen mit Forschenden ihre Erfahrungen detaillierter. Dafür sind moderierte Gesprächsgruppen und Einzelinterviews vorgesehen. Das Projekt wird in allen Phasen kollaborativ und partizipativ gestaltet, d. h. in Zusammenarbeit von Forschenden und Praxisexpertinnen und -experten mit und ohne eigene Psychiatrieerfahrungen. Es wird für dreieinhalb Jahre mit insgesamt ca. 985.000 Euro gefördert. Zum Arbeitsfeld Peerbegleitung in Deutschland wird das Projekt bisher fehlendes, breites Wissen schaffen. Es wird erste verallgemeinerbare Erkenntnisse sowie Empfehlungen für die Praxis liefern.
Die Berichte im Wortlaut
Die Berichte werden geladen …
Wo Beschluss und Berichte auseinandergehen
Ein Beschluss des Innovationsausschusses ist eine politische Entscheidung, keine Messung: Versorgungsrelevanz, Umsetzbarkeit, Stellungnahmen und Prioritäten gehen mit ein. Was hier steht, ist deshalb meist kein Widerspruch, sondern ein Unterschied zweier Maßstäbe.
wird geladen …
Wo die Berichte sich selbst widersprechen
Beim vollständigen Lesen fällt auf, was beim Lesen eines einzelnen Kapitels nicht auffällt. Das ist kein Vorwurf an das Vorhaben, sondern die Angabe, wie belastbar die Zahlen sind.
wird geladen …