Statusrückmeldungen der Projektverantwortlichen (1)
Angaben der Projektverantwortlichen, nicht redaktionell geprüft.
Wissenschaftlicher Publikationen aus dem IMPPETUS-Projekt: 1. Breilmann J, Allgöwer A, Kilian R, Gühne U, Riedel-Heller SG, Hasan A et al. Bedarfe von Menschen mit schweren psychischen Erkrankungen. Nervenarzt 2026; 97(1):74–81. 2. Stein SN, Kraake S, Pabst A, Breilmann J, Hasan A, Allgöwer A et al. Knowledge About Psychosocial Interventions Among Individuals With Severe Mental Illness: Results of a Cross-Sectional Study. Community Ment Health J 2026. 3. Kösters M, Allgöwer A, Becker T, Kilian R, Gühne U, Riedel-Heller S et al. Implementation of a patient-focused psychosocial intervention guideline for people with severe mental illness: Cluster-randomised controlled trial. Eur Psychiatry 2025; 68(1):e163. 4. Ohlhoff M, Pabst A, Breilmann J, Becker T, Allgöwer A, Kilian R et al. Predictors of social inclusion among adults with severe mental illness: Results of a cross-sectional study. Int J Soc Psychiatry 2025:207640251350218. 5. Richter D, Breilmann J, Becker T, Allgöwer A, Kilian R, Hasan A et al. Selbsthilfeangebote für Menschen mit schwerer psychischer Erkrankung – wer nutzt welches Format? Nervenarzt 2025; 96(1):57–65. 6. Fritz S, Kösters M, Allgöwer A, Becker T, Kilian R, Gühne U et al. Einfluss von Leitlinienempfehlungen, Versorgungsstrukturen und individuellen Faktoren auf die Inanspruchnahme von psychosozialen Therapien bei schwer psychisch kranken Menschen. Psychiatr Prax 2024; 51(3):129–38. 7. Lamp N, Breilmann J, Becker T, Allgöwer A, Kilian R, Gühne U et al. Wohnsituation von Menschen mit schweren psychischen Erkrankungen. Psychiatr Prax 2024. 8. Eichele L, Kösters M, Allgöwer A, Kilian R, Gühne U, Riedel-Heller SG et al. Inanspruchnahme von und Einstellungen zur Ergotherapie bei Menschen mit schweren psychischen Erkrankungen. PR 2023; 35(04):67–73. 9. Richter D, Riedel-Heller S, Breilmann J, Hasan A, Falkai P, Kilian R et al. Der subjektive Stellenwert von Bewegungs- und Sporttherapie bei Menschen mit schwerer psychischer Erkrankung in Deutschland. Fortschr Neurol Psychiatr 2023; 91(5):191–8. 10. Breilmann J, Kösters M, editors. Versorgungsstrukturen und -angebote für Menschen mit schweren psychischen Erkrankungen in zehn bayerischen Versorgungsregionen. Köln, Ulm: Psychiatrie Verlag; Universität Ulm; 2022. (Forschung für die Praxis - Hochschulschriften). Available from: URL: https://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:bsz:289-oparu-44315-3. 11. Gaigl G, Täumer E, Allgöwer A, Becker T, Breilmann J, Falkai P et al. The role of migration in mental healthcare: treatment satisfaction and utilization. BMC Psychiatry 2022; 22(1):116. 12. Gühne U, Pabst A, Kösters M, Hasan A, Falkai P, Kilian R et al. Predictors of competitive employment in individuals with severe mental illness: results from an observational, cross-sectional study in Germany. J Occup Med Toxicol 2022; 17(1):3. 13. Gühne U, Quittschalle J, Kösters M, Riedel-Heller SG. Psychosoziale Therapien für eine verbesserte Partizipation am gesellschaftlichen Leben: Schulungsmaterial zur Informationsveranstaltung für Menschen mit (schweren) psychischen Erkrankungen. 1. Auflage. Köln: Psychiatrie Verlag; 2021. (Psychosoziale Arbeitshilfen; vol 38). 14. Gühne U, Pabst A, Löbner M, Breilmann J, Hasan A, Falkai P et al. Employment status and desire for work in severe mental illness: results from an observational, cross-sectional study. Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol 2021. 15. Gühne U, Richter D, Breilmann J, Täumer E, Falkai P, Kilian R et al. Genesungsbegleitung: Inanspruchnahme und Nutzenbewertung aus Betroffenenperspektive – Ergebnisse einer Beobachtungsstudie. Psychother Psychosom Med Psychol 2021; 71(12):499–507. 16. Breilmann J, Kilian R, Riedel-Heller SG, Gühne U, Hasan A, Falkai P et al. Implementation of the patient version of the evidence-based (S3) guideline for psychosocial interventions for patients with severe mental illness (IMPPETUS): study protocol for a cluster randomised controlled trial. Trials 2020; 21(1):275.
Der Beschluss des Innovationsausschusses
Erkenntnistransfer vom 30.06.2023
Der Beschluss in Kürze
Der Innovationsausschuss leitet die Projektergebnisse zur Information an die DGPT, die DGVT, die DGPPN und die AWMF weiter. Beschluss und Ergebnisbericht werden auf der Internetseite des Innovationsausschusses veröffentlicht. Die Geschäftsstelle wird mit der Weiterleitung beauftragt.
Zusammenfassung von MVF, KI-gestützt aus dem Beschluss.
Begründung
Der erste Studienteil erfasste die Umsetzung der S3-Leitlinie in Bayern systematisch und zeigte Verbesserungsansätze auf, etwa die fehlende strukturierte Erfassung psychosozialer Angebote und eine Lücke zwischen Bedarf und Bedarfsdeckung. Im anschließenden Cluster-RCT zum Empowerment der Betroffenen fanden sich im Gruppenvergleich keine signifikanten Unterschiede. Auch die gesundheitsökonomische Analyse zeigte keine Effekte. Der Ausschuss nennt methodische Schwächen: einen möglichen Selektionsbias und geringen Fragebogenrücklauf im ersten Teil, im RCT eine aktive Kontrollgruppe, einen von anderen Faktoren beeinflussbaren primären Endpunkt und hohen Dropout. Die Kosten wurden per Selbstbericht erfasst. Die positiven Teilergebnisse wie die Versorgungserfassung, die Regioflyer und die Plattform TheraPart hält er für eine mögliche Basis weiterer Forschung und leitet die Ergebnisse deshalb an Fachverbände weiter.
„Im Cluster -RCT konnten im Gruppenvergleich keine signifikanten Unterschiede durch den Einsatz der Intervention festgestellt werden.“ Beschlusstext, S. 1 ↗
Hindernisse laut Beschluss (8)
- belegt Ergebnis der Wirksamkeitsanalyse: Keine signifikanten Gruppenunterschiede im Cluster-RCT
Zitat aus dem Beschluss
„Im Cluster -RCT konnten im Gruppenvergleich keine signifikanten Unterschiede durch den Einsatz der Intervention festgestellt werden.“ Beschlusstext, S. 1 ↗
- belegt Ergebnis der Wirksamkeitsanalyse: Keine gesundheitsökonomischen Effekte der Intervention
Zitat aus dem Beschluss
„Die gesundheitsökonomischen Analysen zeigten ebenfalls keine Effekte der Intervention.“ Beschlusstext, S. 1 ↗
- belegt Studienanlage: Möglicher Selektionsbias im ersten Studienteil
Zitat aus dem Beschluss
„Methodische Schwächen lagen hier u. a. in einem möglichen Selektionsbias sowie im geringen Rücklauf der Fragebögen.“ Beschlusstext, S. 1 ↗
- belegt Datenverfügbarkeit und Datenqualität: Geringer Rücklauf der Fragebögen im ersten Studienteil
Zitat aus dem Beschluss
„Methodische Schwächen lagen hier u. a. in einem möglichen Selektionsbias sowie im geringen Rücklauf der Fragebögen.“ Beschlusstext, S. 1 ↗
- belegt Kontrollgruppe und Vergleichbarkeit: Aktive Kontrollgruppe im Cluster-RCT
Zitat aus dem Beschluss
„Die Umsetzung des Cluster-RCT war zwar angemessen, wies jedoch ebenfalls einige Schwächen auf (z. B. eine aktive Kontrollgruppe oder die Wahl eines primären Endpunkts, der von anderen Faktoren beeinflusst sein könnte).“ Beschlusstext, S. 2 ↗
- belegt Messinstrumente und Endpunkte: Primärer Endpunkt möglicherweise von anderen Faktoren beeinflusst
Zitat aus dem Beschluss
„Die Umsetzung des Cluster-RCT war zwar angemessen, wies jedoch ebenfalls einige Schwächen auf (z. B. eine aktive Kontrollgruppe oder die Wahl eines primären Endpunkts, der von anderen Faktoren beeinflusst sein könnte).“ Beschlusstext, S. 2 ↗
- belegt Datenverfügbarkeit und Datenqualität: Hoher Dropout in Interventions- und Kontrollgruppe
Zitat aus dem Beschluss
„Zudem war der Dropout sowohl in der Interventions - als auch in der Kontrollgruppe hoch.“ Beschlusstext, S. 2 ↗
- belegt Messinstrumente und Endpunkte: Kostenerfassung per Selbstbericht, gesundheitsökonomische Methoden eingeschränkt angemessen
Zitat aus dem Beschluss
„Die Methoden zur Beantwortung der gesundheitsökonomischen Fragestellung waren eingeschränkt angemessen; die Kosten wurden über einen Selbstbericht erfasst.“ Beschlusstext, S. 2 ↗
Kennzeichen: belegt · nachsehen · bestritten · ungeprüft. Bedeutung →
Was der Beschluss positiv vermerkt (6)
- belegt Systematische Erfassung der Umsetzung der S3-Leitlinie in Bayern einschließlich Wissen, Zufriedenheit und Behandlungsbedarf
Zitat aus dem Beschluss
„Das Projekt IMPPETUS hat erfolgreich die aktuelle Umsetzung der S3-Leitlinie „Psychosoziale Therapien bei schweren psychischen Erkrankungen“ in Bayern systematisch erfasst und das Wissen über, die Zufriedenheit mit sowie den Behandlungsbedarf gemäß der Leitlinie identifiziert (erster Studienteil).“ Beschlusstext, S. 1 ↗
- belegt Relevante Ansatzpunkte für Verbesserungen der Versorgungsrealität identifiziert
Zitat aus dem Beschluss
„Die Ergebnisse des ersten Studienteils zeigten relevante Ansatzpunkte für Verbesserungen der aktuellen Versorgungsrealität.“ Beschlusstext, S. 1 ↗
- belegt Diskrepanz zwischen Versorgungsbedarf und Bedarfsdeckung identifiziert
Zitat aus dem Beschluss
„Außerdem wurde eine Diskrepanz zwischen Versorgungsbedarf an psychosozialen Therapien und Bedarfsdeckung identifiziert.“ Beschlusstext, S. 1 ↗
- belegt Angemessene Methodik im ersten Studienteil
Zitat aus dem Beschluss
„Die Methoden im ersten Studienteil wurden angemessen gewählt und umgesetzt, um den aktuellen Stand der psychosozialen Versorgung zu erfassen .“ Beschlusstext, S. 1 ↗
- belegt Regioflyer adressieren die fehlende Erfassung verfügbarer Versorgungsstrukturen
Zitat aus dem Beschluss
„Die erstellten Regioflyer adressieren das identifizierte Problem der fehlenden Erfassung von verfügbaren Versorgungsstrukturen.“ Beschlusstext, S. 2 ↗
- belegt Plattform TheraPart als niedrigschwelliges Informationsangebot
Zitat aus dem Beschluss
„Außerdem stellt die Plattform „ TheraPart“ eine niedrigschwellige Möglichkeit zur Information für Betroffene und Angehörige dar.“ Beschlusstext, S. 2 ↗
Übertragbarkeit laut Beschluss
Der Beschluss enthält keine Empfehlung zur Überführung in die Regelversorgung. Er verweist darauf, dass im Dezember 2021 die KSVPsych-RL in Kraft trat. Die positiven Teilergebnisse, insbesondere die Erfassung der psychosozialen Versorgung in Bayern und die Informationsmaterialien, können eine Basis für weitere bundeslandübergreifende Forschung und Entwicklung darstellen. Zudem sieht der Ausschuss weiteren Forschungsbedarf.
Adressaten und Auftrag (5)
- Deutsche Gesellschaft für Psychoanalyse, Psychotherapie, Psychosomatik und Tiefenpsychologie e. V. (DGPT): Weiterleitung der Ergebnisse zur Information
- Deutsche Gesellschaft für Verhaltenstherapie e. V. (DGVT): Weiterleitung der Ergebnisse zur Information
- Deutsche Gesellschaft für Psychiatrie und Psychotherapie, Psychosomatik und Nervenheilkunde e. V. (DGPPN): Weiterleitung der Ergebnisse zur Information
- Arbeitsgemeinschaft der Wissenschaftlichen Medizinischen Fachgesellschaften (AWMF): Weiterleitung der Ergebnisse zur Information
- Geschäftsstelle des Innovationsausschusses: Weiterleitung der gewonnenen Erkenntnisse an die genannten Institutionen
Wie es ausging
1 Hauptziel, davon 0 signifikant zugunsten der neuen Versorgung. Dazu 8 Nebenziele, 1 davon signifikant zugunsten.
| Rolle | Endpunkt laut Bericht | Befund | p | Seite |
|---|---|---|---|---|
| Hauptziel | Verbesserung des Empowerments nach sechs Monaten (Veränderung der Selbstbestimmung in Bezug auf die Behandlung) Familie: Wissen, Kompetenz und Selbstmanagement belegt | kein Unterschied kein statistisch signifikanter Unterschied | p=0,605 (im Modell: Pr > |t| 0.6051; Type 3 Test: F Value 0.27, Pr > F 0.6051) | 37 |
Alle 8 Nebenziele anzeigen
| Rolle | Endpunkt laut Bericht | Befund | p | Seite |
|---|---|---|---|---|
| Nebenziel | Wissen über verfügbare Behandlungsoptionen – Bekanntheit des Begriffs "psychosoziale Therapien" nach 6 Monaten Familie: Wissen, Kompetenz und Selbstmanagement belegt | ohne Angabe keine statistische Prüfung berichtet | nicht berichtet | 38 |
| Nebenziel | Wissen über Unterstützung des Selbstmanagements (Beispiel für zu Studienbeginn unbekanntere Therapieformen) Familie: Wissen, Kompetenz und Selbstmanagement belegt | ohne Angabe keine statistische Prüfung berichtet | nicht berichtet | 38 |
| Nebenziel | Behandlungszufriedenheit der Patient*innen Familie: Zufriedenheit und Versorgungserfahrung belegt | ohne Angabe keine statistische Prüfung berichtet | nicht berichtet | 38 |
| Nebenziel | Behandlungsbedarf – mittlere Anzahl der Bedarfe Familie: Sonstiges belegt | ohne Angabe Signifikanz im Bericht nicht ausgewiesen | nicht berichtet | 38 |
| Nebenziel | Zufriedenheit mit der Bedarfsdeckung (Art und Menge der erhaltenen Unterstützung bei mindestens einem Bedarf) Familie: Zufriedenheit und Versorgungserfahrung belegt | signifikant zugunsten statistisch signifikant zugunsten der Intervention | p = 0,042 (Chi-Quadrat-Test, Gruppenunterschied nach 6 Monaten) | 70 |
| Nebenziel | Physische Lebensqualität nach 6 Monaten Familie: Lebensqualität belegt | signifikant zuungunsten statistisch signifikant zuungunsten der Intervention | p = 0,030 | 71 |
| Nebenziel | Psychologische Lebensqualität nach 6 Monaten Familie: Lebensqualität belegt | signifikant zuungunsten statistisch signifikant zuungunsten der Intervention | p = 0,050 | 71 |
| Nebenziel | Umweltbezogene und soziale Lebensqualität nach 6 Monaten Familie: Lebensqualität belegt | ohne Angabe nicht auswertbar | umweltbezogene Lebensqualität p = 0,030; soziale Lebensqualität p = 0,299 | 71 |
Fallzahl
Geplant: 500 Patientinnen und Patienten · ausgewertet: – nicht angegeben
- Geplant: „Daraus ergab sich eine Gesamtstichprobengröße von 500 Teilnehmern (= 10 Zentren * 50 Patient*innen) mit jeweils 250 Teilnehmern (5 Zentren) für die Interventions- und Kontrollgruppe.“ Ergebnisbericht, S. 23 ↗
Das Vorhaben
Beschreibung aus der Projektdatenbank des GBA
Psychosoziale Therapien fördern die Teilhabe von Menschen mit psychiatrischen Erkrankungen am sozialen und gesellschaftlichen Leben. Leitlinien informieren Ärzte über den bestmöglichen Einsatz dieser Angebote. Sie geben ihnen im Behandlungsalltag Empfehlungen und Entscheidungshilfen. Zugleich informiert eine Patientenleitlinie die Betroffenen über die verschiedenen Therapieangebote. Sie soll den Patienten helfen, ihre Behandlung zu verstehen und informierte Entscheidungen zu treffen. Untersuchungen weisen jedoch darauf hin, dass es nicht genug Angebote gibt, um die Leitlinien zum Einsatz psychosozialer Therapien flächendeckend umzusetzen. Hinzu kommt, dass Betroffene die vorhandenen Angebote oft nur wenig nutzen. Im Projekt IMPPETUS untersuchen Forscher die aktuelle psychosoziale Versorgung von Patienten mit schweren affektiven und schizophrenen Störungen. Sie erfassen das Versorgungsangebot in Bayern und prüfen, ob es den Vorgaben der Leitlinie gerecht wird. In zehn bayerischen Kliniken befragen sie etwa 500 Patienten und deren Angehörige: Wie gut sind sie über psychosoziale Versorgungsangebote informiert? Welche Erfahrungen haben sie damit gemacht und wie zufrieden sind sie mit den Angeboten? Die Forscher wollen untersuchen, ob eine bessere Information über die Patientenleitlinie den Grad der Selbstbestimmung, die Lebensqualität und die Behandlungszufriedenheit der Betroffenen verbessern kann. Dazu diskutieren sie auch in Gruppen mit den Patienten und ihren Angehörigen. Das Projekt wird für 40 Monate mit insgesamt ca. 2,7 Millionen Euro gefördert. Die Projektergebnisse können dazu beitragen, mögliche Versorgungsdefizite aufzudecken und zu beseitigen. Die Patientenleitlinie soll die Betroffenen besser informieren, damit sie psychosoziale Therapieangebote gezielt nachfragen können. Eine bessere psychosoziale Versorgung kann psychiatrischen Patienten helfen, sich besser im Alltag und Berufsleben zurechtzufinden. So können auch stationäre psychiatrische Leistungen vermieden werden. Langfristig würden so die direkten und indirekten Kosten psychiatrischer Erkrankungen sinken.
Die Berichte im Wortlaut
Die Berichte werden geladen …
Wo Beschluss und Berichte auseinandergehen
Ein Beschluss des Innovationsausschusses ist eine politische Entscheidung, keine Messung: Versorgungsrelevanz, Umsetzbarkeit, Stellungnahmen und Prioritäten gehen mit ein. Was hier steht, ist deshalb meist kein Widerspruch, sondern ein Unterschied zweier Maßstäbe.
wird geladen …
Wo die Berichte sich selbst widersprechen
Beim vollständigen Lesen fällt auf, was beim Lesen eines einzelnen Kapitels nicht auffällt. Das ist kein Vorwurf an das Vorhaben, sondern die Angabe, wie belastbar die Zahlen sind.
wird geladen …