Statusrückmeldungen der Projektverantwortlichen (1)
Angaben der Projektverantwortlichen, nicht redaktionell geprüft.
Der Familiencoach Depression steht Angehörigen von Menschen mit Depression weiterhin kostenfrei und flexibel als webbasiertes Selbsthilfeprogramm zur Verfügung: familiencoach-depression.de. Die im Forschungsprojekt gewonnenen Erkenntnisse sind unmittelbar in die Weiterentwicklung des Familiencoach Depression eingeflossen. Dabei wurden neben den Ergebnissen der Wirksamkeitsstudie insbesondere auch die qualitativen Rückmeldungen der Teilnehmenden, die Erkenntnisse aus den Fokusgruppen sowie die praktischen Erfahrungen aus dem psychologischen Nachrichten-Support berücksichtigt. Auf dieser Grundlage wurden Inhalte des Familiencoach Depression überarbeitet und ergänzt. Darüber hinaus wird der im Forschungsprojekt erprobte automatisierte Nachrichten-Support derzeit für den regulären Einsatz im Familiencoach Depression aufbereitet und technisch in das bestehende Online-Programm integriert. Künftig soll dieser allen Nutzerinnen und Nutzern des Familiencoach Depression auf Wunsch zur Verfügung stehen und das bestehende Angebot um eine zusätzliche, niedrigschwellige Unterstützung ergänzen.
Der Beschluss des Innovationsausschusses
Erkenntnistransfer vom 23.05.2025
Der Beschluss in Kürze
Der Innovationsausschuss leitet die Projektergebnisse zur Information an mehrere Angehörigen-, Patienten- und Fachverbände weiter, darunter die DGPPN und das Deutsche Bündnis gegen Depression. Das Bündnis wird gebeten, die Ergebnisse an die regionalen Bündnisse weiterzugeben. Zudem begrüßt der Ausschuss die Absicht des AOK-Bundesverbands, die Ergebnisse bei einer Aktualisierung in das Onlineprogramm einfließen zu lassen. Beschluss und Ergebnisbericht werden veröffentlicht.
Zusammenfassung von MVF, KI-gestützt aus dem Beschluss.
Begründung
Das Projekt hat das webbasierte Selbsthilfeprogramm Familiencoach Depression um einen automatisierten oder einen individualisierten Nachrichten-Support erweitert. In einer dreiarmigen RCT wurde es gegen schriftliches Informationsmaterial geprüft. Beide Supportvarianten führten nach vier Wochen zu einer statistisch signifikanten Reduktion des psychischen Distress der Angehörigen (K-10). Die Effekte waren auch nach drei Monaten noch signifikant. Auch bei mehreren sekundären Endpunkten waren beide Interventionsarme überlegen. Zwischen individualisiertem und automatisiertem Support bestand kein signifikanter Unterschied. Die Aussagekraft ist nach Auffassung des Ausschusses durch einen hohen und heterogenen Drop-Out eingeschränkt. Zum langfristigen Nutzen besteht weiterer Forschungsbedarf.
„Insgesamt liefert das Projekt wertvolle Erkenntnisse über ein niederschwelliges und flexibles Unterstützungsangebot für Angehörige depressiv Erkrankter, selbst wenn weiterer Forschungsbedarf zum langfristigen Nutzen der Intervention besteht.“ Beschlusstext, S. 2 ↗
Hindernisse laut Beschluss (4)
- belegt Datenverfügbarkeit und Datenqualität: Hoher und heterogener Drop-Out schränkt die Aussagekraft ein
Zitat aus dem Beschluss
„Die Aussagekraft der Ergebnisse ist insbesondere aufgrund eines hohen und heterogenen Drop-Outs eingeschränkt.“ Beschlusstext, S. 2 ↗
- belegt Ergebnis der Wirksamkeitsanalyse: Stärkere Reduktion durch individualisierten Support, jedoch ohne signifikanten Unterschied zum automatisierten Support
Zitat aus dem Beschluss
„Durch den individualisierten Support erfolgte eine stärkere Reduktion, jedoch ohne signifikanten Unterschied im Vergleich zum automatisierten Support.“ Beschlusstext, S. 2 ↗
- belegt Ergebnis der Wirksamkeitsanalyse: Keine Gruppenunterschiede bei der depressiven Symptomatik der erkrankten Angehörigen
Zitat aus dem Beschluss
„Bezüglich der depressiven Symptomatik der 304 teilnehmenden depressiv erkrank ten Angehörigen zeigte sich über die Messzeitpunkte hinweg eine Abnahme der depressiven Symptomatik, allerdings keine Gruppenunterschiede.“ Beschlusstext, S. 2 ↗
- belegt Akzeptanz bei Patient:innen: Angehörige suchen eher Unterstützung für die Erkrankten als für sich selbst.
Zitat aus dem Beschluss
„Bspw. erfolgte der Hinweis zur Berücksichtigung, dass Angehörige eher nach Unterstützung für die Erkrankten suchen als nach Unterstützung für sich selbst.“ Beschlusstext, S. 2 ↗
Kennzeichen: belegt · nachsehen · bestritten · ungeprüft. Bedeutung →
Was der Beschluss positiv vermerkt (6)
- belegt Statistisch signifikante Reduktion des psychischen Distress (primärer Endpunkt) durch beide Supportvarianten gegenüber der Kontrollgruppe
Zitat aus dem Beschluss
„Dabei führte das Online-Selbsthilfeprogramm mit den zwei Supportvarianten im Vergleich zu schriftlichen Informationsmaterial nach vier Wochen Intervention zu einer statistisch signifikanten Reduktion des psychosozialen Distress der Angehörigen.“ Beschlusstext, S. 2 ↗
- belegt Effekte nach drei Monaten weiterhin signifikant
Zitat aus dem Beschluss
„Die positiven Effekte der Interventionen waren auch drei Monate nach Studienbeginn noch statistisch signifikant.“ Beschlusstext, S. 2 ↗
- belegt Überlegenheit beider Interventionsarme bei sekundären Endpunkten
Zitat aus dem Beschluss
„Auch bei den sekundären Endpunkten wie der psychosozialen Belastung, der subjektiv empfundenen Beeinträchtigung durch körperliche und psychische Symptome, dem Interaktionsverhalten, den Kenntnissen über Depression und dem Wohlbefinden der Angehörigen zeigten sich beide Interventionsarme sowohl direkt nach der Intervention wie auch drei Monate nach Studienbeginn dem Kontrollarm überlegen.“ Beschlusstext, S. 2 ↗
- belegt Gute Nutzung und Akzeptanz der Interventionen
Zitat aus dem Beschluss
„Grundsätzlich zeigte sich bei den Teilnehmenden eine gute Nutzung und Akzeptanz der Interventionen.“ Beschlusstext, S. 2 ↗
- belegt Methoden als geeignet bewertet
Zitat aus dem Beschluss
„Die Methoden waren geeignet, die Fragestellungen zu beantworten.“ Beschlusstext, S. 2 ↗
- belegt Wertvolle Erkenntnisse über ein niedrigschwelliges, flexibles Unterstützungsangebot
Zitat aus dem Beschluss
„Insgesamt liefert das Projekt wertvolle Erkenntnisse über ein niederschwelliges und flexibles Unterstützungsangebot für Angehörige depressiv Erkrankter, selbst wenn weiterer Forschungsbedarf zum langfristigen Nutzen der Intervention besteht.“ Beschlusstext, S. 2 ↗
Übertragbarkeit laut Beschluss
Der Beschluss enthält keine ausdrückliche Aussage zur Übertragbarkeit in die Regelversorgung. Der Ausschuss begrüßt die Absicht des AOK-Bundesverbands, die Projektergebnisse bei einer Aktualisierung in das bestehende Onlineprogramm einfließen zu lassen. Zum langfristigen Nutzen sieht er weiteren Forschungsbedarf.
Adressaten und ihre Rückmeldung (5)
Stand des Rückmeldungsdokuments: 14.07.2025. Je Adressat eingestuft, was er aus der Empfehlung gemacht hat. Gezählt und erklärt in der Auswertung Transfer der Ergebnisse →
- belegt Bundesverband der Angehörigen psychisch erkrankter Menschen e. V. (BApK)zur Kenntnis genommen
Auftrag: Die Projektergebnisse wurden dem Verband zur Information weitergeleitet.
Der Verband beschreibt die Belastung von Angehörigen psychisch Erkrankter und begrüßt das Projekt WESPA als niederschwelliges Unterstützungsangebot. Eine Befassung oder Entscheidung benennt er nicht.Zitat aus der Rückmeldung
„Wir begrüßen daher ausdrücklich das Projekt WESPA als ein niederschwelliges und flexibles Unterstützungsangebot für Angehörige depressiv Erkrankter“ Rückmeldung, S. 5 ↗
- belegt Deutsche Depressionsliga e. V.nicht erkennbar
Auftrag: Die Projektergebnisse wurden der Organisation zur Information weitergeleitet.
Im Dokument ist keine Rückmeldung dieses Adressaten aufgeführt. Ein ausdrücklicher Vermerk, dass er nicht geantwortet hat, fehlt.Zitat aus der Rückmeldung
„Die im Projekt erzielten Ergebnisse werden zur Information an den Bundesverband der Angehörigen psychisch erkrankter Menschen e. V., die Deutsche Depressionsliga e. V., die Deutsche Gesellschaft für Psychiatrie und Psychotherapie, Psychosomatik und Nervenheilkunde e. V. (DGPPN), den Irrsinnig Menschlich e. V. sowie an das Deutsche Bündnis gegen Depression e. V. weitergeleitet.“ Rückmeldung, S. 2 ↗
- belegt Deutsche Gesellschaft für Psychiatrie und Psychotherapie, Psychosomatik und Nervenheilkunde e. V. (DGPPN)nicht erkennbar
Auftrag: Die Projektergebnisse wurden der Fachgesellschaft zur Information weitergeleitet.
Im Dokument ist keine Rückmeldung dieses Adressaten aufgeführt. Ein ausdrücklicher Vermerk, dass er nicht geantwortet hat, fehlt.Zitat aus der Rückmeldung
„Die im Projekt erzielten Ergebnisse werden zur Information an den Bundesverband der Angehörigen psychisch erkrankter Menschen e. V., die Deutsche Depressionsliga e. V., die Deutsche Gesellschaft für Psychiatrie und Psychotherapie, Psychosomatik und Nervenheilkunde e. V. (DGPPN), den Irrsinnig Menschlich e. V. sowie an das Deutsche Bündnis gegen Depression e. V. weitergeleitet.“ Rückmeldung, S. 2 ↗
- belegt Irrsinnig Menschlich e. V.zur Kenntnis genommen
Auftrag: Die Projektergebnisse wurden dem Verein zur Information weitergeleitet.
Der Verein begrüßt die Entwicklung und Evaluation des Programms und sieht Potenzial für eine Integration in die Regelversorgung. Er weist auf die Notwendigkeit einer langfristigen Begleitung und Evaluation hin, benennt aber keine eigene Befassung oder Entscheidung.Zitat aus der Rückmeldung
„Wir sehen großes Potenzial darin, die Ergebnisse und Methoden des WESPA -Projekts in die Regelversorgung zu integrieren, um Angehörige von Menschen mit psychischen Erkrankungen besser zu unterstützen und die Versorgungslücken zu schließen.“ Rückmeldung, S. 6 ↗
- belegt Deutsches Bündnis gegen Depression e. V.nicht erkennbar
Auftrag: Die Projektergebnisse wurden dem Bündnis zur Information weitergeleitet, verbunden mit der Bitte um Weiterleitung an die regionalen Bündnisse gegen Depression.
Im Dokument ist keine Rückmeldung dieses Adressaten aufgeführt. Ein ausdrücklicher Vermerk, dass er nicht geantwortet hat, fehlt.Zitat aus der Rückmeldung
„Das Deutsche Bündnis gegen Depression e. V. wird um Weiterleitung an die regionalen Bündnisse gegen Depression gebeten.“ Rückmeldung, S. 2 ↗
Wie es ausging
3 Hauptziele, davon 0 signifikant zugunsten der neuen Versorgung. Dazu 8 Nebenziele, 0 davon signifikant zugunsten.
| Rolle | Endpunkt laut Bericht | Befund | p | Seite |
|---|---|---|---|---|
| Hauptziel | Veränderung des unspezifischen psychischen Distress (Indikator für das psychische Erkrankungsrisiko der Angehörigen) von T0 bis T2 – Vergleich IND vs. TAU Familie: Belastung von Angehörigen belegt | ohne Angabe Signifikanz im Bericht nicht ausgewiesen; berichtet ist nur das Konfidenzintervall | nicht berichtet | 50 |
| Hauptziel | Veränderung des unspezifischen psychischen Distress von T0 bis T2 – Vergleich AUT vs. TAU Familie: Belastung von Angehörigen belegt | ohne Angabe Signifikanz im Bericht nicht ausgewiesen; berichtet ist nur das Konfidenzintervall | nicht berichtet | 50 |
| Hauptziel | Veränderung des unspezifischen psychischen Distress von T0 bis T2 – Vergleich IND vs. AUT (letzter konfirmatorischer Vergleich; inkl. Prüfung der Nicht-Unterlegenheit von AUT, Schranke -0.62) Familie: Belastung von Angehörigen belegt | ohne Angabe Signifikanz im Bericht nicht ausgewiesen; berichtet ist nur das Konfidenzintervall | nicht berichtet | 50 |
Alle 8 Nebenziele anzeigen
| Rolle | Endpunkt laut Bericht | Befund | p | Seite |
|---|---|---|---|---|
| Nebenziel | Subjektive und objektive psychosoziale Belastung der Angehörigen an T2 (IND vs. TAU; AUT vs. TAU) Familie: Belastung von Angehörigen belegt | ohne Angabe Signifikanz im Bericht nicht ausgewiesen; berichtet ist nur das Konfidenzintervall | nicht berichtet | 52 |
| Nebenziel | Subjektive und objektive psychosoziale Belastung der Angehörigen an T3 (Follow-up) Familie: Belastung von Angehörigen belegt | ohne Angabe Signifikanz im Bericht nicht ausgewiesen; berichtet ist nur das Konfidenzintervall | nicht berichtet | 52 |
| Nebenziel | Subjektiv empfundene Beeinträchtigung durch körperliche und psychische Symptome an T3 Familie: Belastung von Angehörigen belegt | ohne Angabe Signifikanz im Bericht nicht ausgewiesen; berichtet ist nur das Konfidenzintervall | nicht berichtet | 54 |
| Nebenziel | High-Expressed-Emotion Aspekte „Kritik und Überfürsorge“ an T2 und T3 Familie: Belastung von Angehörigen belegt | ohne Angabe Signifikanz im Bericht nicht ausgewiesen; berichtet ist nur das Konfidenzintervall | nicht berichtet | 55 |
| Nebenziel | Wohlbefinden der Angehörigen an T2 und T3 Familie: Belastung von Angehörigen belegt | ohne Angabe Signifikanz im Bericht nicht ausgewiesen; berichtet ist nur das Konfidenzintervall | nicht berichtet | 56 |
| Nebenziel | Kenntnisse zum Thema Depression an T2 und T3 Familie: Wissen, Kompetenz und Selbstmanagement belegt | ohne Angabe Signifikanz im Bericht nicht ausgewiesen; berichtet ist nur das Konfidenzintervall | nicht berichtet | 57 |
| Nebenziel | Depressive Symptomatik der depressiv Erkrankten an T2 und T3 Familie: Psychische Symptomatik belegt | ohne Angabe Signifikanz im Bericht nicht ausgewiesen; berichtet ist nur das Konfidenzintervall | nicht berichtet | 58 |
| Nebenziel | Akzeptanz und Nutzung des Online-Selbsthilfeprogramms (deskriptiv) Familie: Machbarkeit, Akzeptanz und Nutzung belegt | ohne Angabe keine statistische Prüfung berichtet | nicht berichtet | 57 |
Fallzahl
Geplant: 1.640 Personen · ausgewertet: 1.640 Personen · erreicht: 100 % (Ergebnisbericht, S. 21 und 22)
- Geplant: „Insgesamt wurden n = 1640 statt der ursprünglich geplanten n = 1250 Angehörige zu dem Online-Selbsthilfeprogramm und zur Kontrollgruppe randomisiert. Somit sollten nunmehr n = 656:656:328 (IND:AUT:TAU) Angehörige randomisiert werden“ Ergebnisbericht, S. 21 ↗
- Ausgewertet: „Die primäre Wirksamkeitsanalyse wurde nach dem Intention-to-Treat (ITT)-Prinzip im Full Analysis Set (FAS, alle randomisierten Angehörigen) durchgeführt“ Ergebnisbericht, S. 22 ↗
Das Vorhaben
Beschreibung aus der Projektdatenbank des GBA
In Deutschland leiden knapp fünf Millionen Erwachsene an einer Depression. Eine derzeit in der Versorgung vernachlässigte Gruppe sind die Angehörigen von depressiv erkrankten Menschen. Deren Belastungen sind nachgewiesen und gehen mit einem erhöhten Risiko einher, selbst an einer depressiven Störung zu erkranken. Eine reduzierte Belastung der Angehörigen hängt darüber hinaus mit einer besseren Prognose der depressiv Erkrankten zusammen. Psychoedukative Angebote für Angehörige, also die Vermittlung von Wissen über die Depression, Behandlung sowie Strategien zum Umgang mit der Erkrankung, können deren Belastung nachweislich reduzieren. Die Teilnahme an von Kliniken angebotenen Psychoedukationsgruppen ist für Angehörige jedoch mit Hürden verbunden, weshalb nur eine kleine Minderheit diese Angebote nutzt. Daher wurde ein webbasiertes Trainingsprogramm für Angehörige entwickelt. Ziel von WESPA ist es, die Wirksamkeit dieses Selbsthilfeprogramms durch die Entwicklung einer E-Mail-Begleitung zu erhöhen. Der Support wird entweder standardisiert (z. B. durch Motivations- und Erinnerungsmails) oder individualisiert (z. B. durch Rückmeldung auf durchgearbeitete Module des Programmes, individuelle Klärung von Fragen) angeboten. In der Studie mit Kontrollgruppe und zwei Interventionsgruppen wird die Wirksamkeit des Trainingsprogramms mit E-Mail-Support an 1.640 Angehörigen überprüft und verglichen. Zunächst wird allgemeiner psychischer Stress als Anzeichen für das psychische Erkrankungsrisiko der Angehörigen ermittelt, als weiteres wichtiges Ziel die subjektive und objektive Belastung der Angehörigen. Das Projekt wird für vier Jahre mit insgesamt ca. 1,3 Millionen Euro gefördert. Bei einer nachgewiesenen Wirksamkeit soll die standardisierte Support-Version mit Unterstützung des AOK-Bundesverbandes online frei verfügbar gemacht werden. Durch die Weiterentwicklung und Verbreitung des webbasierten Trainingsprogramms kann das beantragte Projekt langfristig einen Beitrag zur Verbesserung der Versorgung leisten. Die psychosozialen Belastungen und das Erkrankungsrisiko der Angehörigen werden reduziert und Angehörige in die Lage versetzt, depressiv erkrankte Menschen optimal zu unterstützen und so deren Prognose günstig zu beeinflussen.
Die Berichte im Wortlaut
Die Berichte werden geladen …
Wo Beschluss und Berichte auseinandergehen
Ein Beschluss des Innovationsausschusses ist eine politische Entscheidung, keine Messung: Versorgungsrelevanz, Umsetzbarkeit, Stellungnahmen und Prioritäten gehen mit ein. Was hier steht, ist deshalb meist kein Widerspruch, sondern ein Unterschied zweier Maßstäbe.
wird geladen …
Wo die Berichte sich selbst widersprechen
Beim vollständigen Lesen fällt auf, was beim Lesen eines einzelnen Kapitels nicht auffällt. Das ist kein Vorwurf an das Vorhaben, sondern die Angabe, wie belastbar die Zahlen sind.
wird geladen …