Statusrückmeldungen der Projektverantwortlichen (1)
Angaben der Projektverantwortlichen, nicht redaktionell geprüft.
Ambulante und stationäre NIV-Kontrollen sollten nicht als konkurrierende, sondern als komplementäre Versorgungsformen verstanden werden. Ambulante Kontrollen können mit den geeigneten Parametern eine sichere und vor allem auch deutlich kosteneffektivere und von Patienten präferierte Versorgung von außerklinisch nicht-invasiv Beatmeten Alternative darstellen. Voraussetzung für die ambulante Kontrolle sollte jedoch die Einbindung in ein erfahrenes NIV-Zentrum mit unmittelbarer Möglichkeit zur stationären Aufnahme sein. Diese Erkenntnisse haben bereits die Empfehlungen der aktuellen S3 Leitlinie zur nicht-invasiven Beatmung beeinflusst und werden die Empfehlungen kommender Leitlinien mitbeeinflussen.
Der Beschluss des Innovationsausschusses
Erkenntnistransfer vom 17.10.2025
Der Beschluss in Kürze
Der Innovationsausschuss leitet die Ergebnisse des Projekts OCONIV zur Information an mehrere Fachgesellschaften und Verbände weiter: DIGAB, DGAI, DGIM, BdP und Deutsche Atemwegsliga. Beschluss und Ergebnisbericht werden veröffentlicht. Mit der Weiterleitung wird die Geschäftsstelle beauftragt.
Zusammenfassung von MVF, KI-gestützt aus dem Beschluss.
Begründung
Die multizentrische RCT verglich ambulante mit stationären Verlaufskontrollen bei außerklinischer NIV von COPD-Patientinnen und -Patienten. Für den primären Endpunkt, die gesundheitsbezogene Lebensqualität nach zwölf Monaten, zeigte sich kein signifikanter Gruppenunterschied. Auch Gasaustausch, Nutzungszeit der Geräte und beatmungsassoziierte Symptome unterschieden sich nicht signifikant. Zusätzliche Analysen ergaben signifikante Vorteile der Interventionsgruppe nach drei Monaten sowie im Subscore 'Begleitsymptome und Schlaf'. Zudem bevorzugten die Teilnehmenden überwiegend die ambulante Kontrolle, die mit geringeren Kosten verbunden war. Der Ausschuss hält die Methoden für geeignet, die Aussagekraft wegen selbstberichteter Endpunkte bei unverblindetem Design für leicht eingeschränkt. Die Ergebnisse spiegeln die Empfehlungen der 2024 veröffentlichten S3-Leitlinie wider, daher werden sie weitergeleitet.
„Die Ergebnisse spiegeln die im Juli 2024 veröffentlichten Empfehlungen der S3 -Leitlinie zur NIV als Therapie bei chronischer respiratorischer Insuffizienz wider.“ Beschlusstext, S. 2 ↗
Hindernisse laut Beschluss (3)
- belegt Ergebnis der Wirksamkeitsanalyse: Kein signifikanter Gruppenunterschied beim primären Endpunkt (Lebensqualität nach zwölf Monaten)
Zitat aus dem Beschluss
„Nach zwölf Monaten zeigte sich für die gesundheitsbezogene Lebensqualität (primärer Endpunkt) kein statistisch signifikanter Gruppenunterschied.“ Beschlusstext, S. 1 ↗
- belegt Ergebnis der Wirksamkeitsanalyse: Keine signifikanten Unterschiede bei Gasaustausch, Nutzungszeit und beatmungsassoziierten Symptomen
Zitat aus dem Beschluss
„Sowohl für die Parameter des Gasaustausches, der Nutzungszeit der Beatmungsgeräte sowie für beatmungsassoziierte Symptome (z. B. Luftnot bei Alltagsaktivitäten, Kopfschmerzen, Belastungsdyspnoe) wurden keine statistisch signifikanten Gruppenunterschiede nach zwölf Monaten festgestellt.“ Beschlusstext, S. 1 ↗
- belegt Messinstrumente und Endpunkte: Leicht eingeschränkte Aussagekraft durch selbstberichtete Endpunkte bei unverblindetem Design
Zitat aus dem Beschluss
„Die Aussagekraft der Ergebnisse ist aufgrund der selbstberichteten Endpunkte bei unverblindetem Design leicht eingeschränkt.“ Beschlusstext, S. 2 ↗
Kennzeichen: belegt · nachsehen · bestritten · ungeprüft. Bedeutung →
Was der Beschluss positiv vermerkt (6)
- nachsehen Signifikante Unterschiede zugunsten der IG bei der Lebensqualität nach drei Monaten und im Subscore 'Begleitsymptome und Schlaf' nach zwölf Monaten (zusätzliche Analysen)
Zitat aus dem Beschluss
„Zusätzliche Analysen konnten jedoch für diesen Endpunkt nach drei Monaten sowie für den Subscore ´Begleitsymptome und Schlaf` statistisch signifikante Unterschiede zugunsten der IG nach zwölf Monaten identifizieren.“ Beschlusstext, S. 1 ↗
- belegt Überwiegende Präferenz der Teilnehmenden für ambulante Verlaufskontrollen
Zitat aus dem Beschluss
„Die Teilnehmenden präferierten zu einem überwiegenden Teil die ambulanten Verlaufskontrollen.“ Beschlusstext, S. 1 ↗
- belegt Geringere Kosten und bessere funktionelle Entwicklung bei ambulanter Versorgung
Zitat aus dem Beschluss
„Darüber hinaus war die ambulante Versorgung mit geringeren Kosten verbunden und wurde mit einer besseren funktionellen Entwicklung assoziiert.“ Beschlusstext, S. 1 ↗
- belegt Kein signifikanter Unterschied bei ungeplanten stationären Aufnahmen (Sicherheitsanalyse)
Zitat aus dem Beschluss
„Die Sicherheitsanalyse, die sich auf ungeplante stationäre Aufnahmen während der Studie konzentrierte, ergab keinen statistisch signifikanten Unterschied zwischen beiden Gruppen.“ Beschlusstext, S. 1 ↗
- belegt Methoden zur Beantwortung der Fragestellungen geeignet
Zitat aus dem Beschluss
„Die Methoden waren zur Beantwortung der Fragestellungen geeignet.“ Beschlusstext, S. 2 ↗
- belegt Ergebnisse stehen im Einklang mit den Empfehlungen der S3-Leitlinie
Zitat aus dem Beschluss
„Die Ergebnisse spiegeln die im Juli 2024 veröffentlichten Empfehlungen der S3 -Leitlinie zur NIV als Therapie bei chronischer respiratorischer Insuffizienz wider.“ Beschlusstext, S. 2 ↗
Übertragbarkeit laut Beschluss
Die Ergebnisse spiegeln die im Juli 2024 veröffentlichten Empfehlungen der S3-Leitlinie zur NIV wider. Danach können Verlaufskontrollen, wenn medizinisch vertretbar, nun auch ambulant durchgeführt werden. Der Ausschuss sieht jedoch weiteren Forschungsbedarf.
Adressaten und Auftrag (6)
- Deutsche Interdisziplinäre Gesellschaft für außerklinische Beatmung und Intensivversorgung e. V. (DIGAB): Weiterleitung der Ergebnisse zur Information
- Deutsche Gesellschaft für Anästhesiologie und Intensivmedizin e. V. (DGAI): Weiterleitung der Ergebnisse zur Information
- Deutsche Gesellschaft für Innere Medizin e. V. (DGIM): Weiterleitung der Ergebnisse zur Information
- Bundesverband der Pneumologie, Schlaf- und Beatmungsmedizin e. V. (BdP): Weiterleitung der Ergebnisse zur Information
- Deutsche Atemwegsliga e. V.: Weiterleitung der Ergebnisse zur Information
- Geschäftsstelle des Innovationsausschusses: Weiterleitung der gewonnenen Erkenntnisse an die genannten Institutionen
Wie es ausging
1 Hauptziel, davon 0 signifikant zugunsten der neuen Versorgung. Dazu 8 Nebenziele, 2 davon signifikant zugunsten.
| Rolle | Endpunkt laut Bericht | Befund | p | Seite |
|---|---|---|---|---|
| Hauptziel | Gesundheitsbezogene Lebensqualität (HRQL), mittlere Differenz im SRI-Summenscore nach 12 Monaten gegenüber Ausgangsmessung Familie: Lebensqualität belegt | kein Unterschied kein statistisch signifikanter Unterschied | P=0,137 | 30 |
Alle 8 Nebenziele anzeigen
| Rolle | Endpunkt laut Bericht | Befund | p | Seite |
|---|---|---|---|---|
| Nebenziel | Gesundheitsbezogene Lebensqualität nach 3 Monaten (SRI-Summenscore) Familie: Lebensqualität belegt | signifikant zugunsten statistisch signifikant zugunsten der Intervention | 0,029 | 31 |
| Nebenziel | SRI-Subskala "Begleiterscheinungen und Schlaf" nach 12 Monaten Familie: Lebensqualität belegt | signifikant zugunsten statistisch signifikant zugunsten der Intervention | 0,018 | 31 |
| Nebenziel | Gasaustausch: pCO2 in der kapillären Blutgasanalyse am Tage nach 12 Monaten Familie: Krankheitsspezifische klinische Messwerte belegt | kein Unterschied kein statistisch signifikanter Unterschied | P=0,906 (Zusammenfassung) | 32 |
| Nebenziel | Transkutane PCO2-Messung (PtcCO2) nach 30 Minuten Beatmung Familie: Krankheitsspezifische klinische Messwerte belegt | kein Unterschied kein statistisch signifikanter Unterschied | p= 0,138 | 29 |
| Nebenziel | Therapieadhärenz (Nutzungszeit der Beatmungsgeräte) Familie: Machbarkeit, Akzeptanz und Nutzung belegt | kein Unterschied kein statistisch signifikanter Unterschied | p= 0,243 | 35 |
| Nebenziel | Beatmungsassoziierte Symptome nach 12 Monaten Familie: Krankheitsspezifische klinische Messwerte belegt | kein Unterschied kein statistisch signifikanter Unterschied | P= 0,643 | 32 |
| Nebenziel | Ungeplante Krankenhausaufenthalte (Sicherheitsanalyse) Familie: Stationäre Inanspruchnahme belegt | kein Unterschied kein statistisch signifikanter Unterschied | P=0,738 | 36 |
| Nebenziel | Patient:innenpräferenz nach 12 Monaten Familie: Zufriedenheit und Versorgungserfahrung belegt | ohne Angabe keine statistische Prüfung berichtet | nicht berichtet | 35 |
Fallzahl
Geplant: 160 Patientinnen und Patienten · ausgewertet: 113 Patientinnen und Patienten (Ergebnisbericht, S. 24 und 36)
- Geplant: „Folglich müssen 80 (64/0,8) Patient:innen pro Gruppe in die endgültige Analyse einbezogen werden.“ Ergebnisbericht, S. 24 ↗
- Ausgewertet: „5 (9,3 %) von 54 Patienten in der Kontrollgruppe und 6 (10 %) von 59 Patienten in der Interventionsgruppe“ Ergebnisbericht, S. 36 ↗
Das Vorhaben
Beschreibung aus der Projektdatenbank des GBA
Die Zahl der Patientinnen und Patienten mit chronischen Einschränkungen der Atemfunktion, die im häuslichen Umfeld beatmet werden, nimmt in Deutschland stetig zu. In der aktuellen Leitlinie der Deutschen Gesellschaft für Pneumologie und Beatmungsmedizin (DGP) e. V. zur außerklinischen Beatmung wird zwingend eine stationäre Kontrolle mit nächtlicher Überprüfung der Beatmungsqualität gefordert. Unabhängig von steigenden Patientenzahlen bestehen jedoch bereits heute Versorgungsengpässe; zum Teil können Patienten nicht in den entsprechenden Zentren fachgerecht untersucht werden. Entsprechend finden die Kontrollen verspätet oder gar nicht statt. Damit gehen Qualitätseinbußen in der Versorgung einher. Das Ziel des Projekts ist eine wissenschaftliche Klärung, welche Patienten wirklich einer stationären Versorgung bedürfen und in welchen Fällen die Kontrolle auch in einer ambulanten Versorgungsstruktur erfolgen kann. Für die Patienten wäre dies mit einem verringerten Risiko von im Krankenhaus erworbenen Infektionen sowie mit positiven Effekten auf die Lebensqualität verbunden. Dabei ist die Ambulanzstruktur an ein Beatmungszentrum angegliedert, so dass im Falle einer akuten Verschlechterung einer Patientin oder eines Patienten eine stationäre Versorgung in einem erfahrenen Zentrum rasch initiiert werden kann. OCONIV beinhaltet eine randomisierte, kontrollierte Studie, bei der die Versorgung von Patienten, deren Beatmungskontrolle ambulant erfolgt, mit der stationären Kontrolle verglichen wird. Analysiert werden die gesundheitsbezogene Lebensqualität, klinische Parameter sowie Gerätedaten. Das Projekt wird für 48 Monate mit insgesamt ca. 1,4 Millionen Euro gefördert. Im Erfolgsfall kann das Projekt den wissenschaftlichen Grundstein für eine Betreuung außerklinisch beatmeter Patienten im häuslichen Umfeld legen und künftigen Versorgungsengpässen entgegenwirken. Das Projekt kann außerdem dazu beitragen, die stationäre und ambulante Behandlung bei schwer kranken Patienten mit chronischem Versagen der Atemfunktion miteinander zu verzahnen.
Die Berichte im Wortlaut
Die Berichte werden geladen …
Wo Beschluss und Berichte auseinandergehen
Ein Beschluss des Innovationsausschusses ist eine politische Entscheidung, keine Messung: Versorgungsrelevanz, Umsetzbarkeit, Stellungnahmen und Prioritäten gehen mit ein. Was hier steht, ist deshalb meist kein Widerspruch, sondern ein Unterschied zweier Maßstäbe.
wird geladen …
Wo die Berichte sich selbst widersprechen
Beim vollständigen Lesen fällt auf, was beim Lesen eines einzelnen Kapitels nicht auffällt. Das ist kein Vorwurf an das Vorhaben, sondern die Angabe, wie belastbar die Zahlen sind.
wird geladen …