Der Beschluss des Innovationsausschusses
Transferempfehlung vom 16.08.2024
Der Beschluss in Kürze
Der Innovationsausschuss leitet die Erkenntnisse aus PROMPt an den GKV-Spitzenverband, die Zentrale Prüfstelle Prävention und die Bundeskonferenz für Erziehungsberatung weiter. Diese sollen prüfen, ob Ansätze der neuen Versorgungsform umgesetzt und Informationen zu GKV-zertifizierten Präventionsmaßnahmen und Erziehungsberatung für Vertragsärztinnen und -ärzte besser verfügbar gemacht werden können. Zur Information gehen die Ergebnisse zudem an den Unterausschuss Methodenbewertung des G-BA (Beratungen zur Kinder-Richtlinie) sowie an mehrere Fachgesellschaften, Berufsverbände und die BZgA.
Zusammenfassung von MVF, KI-gestützt aus dem Beschluss.
Begründung
Nach Darstellung des Ausschusses hat das Projekt ein Routine-Risiko-Screening in den U9- bis U11-Untersuchungen erfolgreich implementiert und evaluiert und es mit Präventionsempfehlungen verknüpft. Das Screening fand bei Familien und Leistungserbringenden hohe Akzeptanz. In den Präventionsprogrammen zeigten sich kurzfristig signifikante positive Effekte auf emotionale und behaviorale Merkmale der Kinder. Die Studie gilt als insgesamt methodisch angemessen durchgeführt. Die Aussagekraft ist nach Auffassung des Ausschusses eingeschränkt: Selektion durch die Praxen ist nicht auszuschließen, eine aktive Kontrollgruppe fehlte, einige primäre Endpunkte wurden mit nicht validierten Fragebögen erhoben, und die Ergebnisse sind deskriptiv. Wegen der positiven Ergebnisse, unter Berücksichtigung dieser Limitationen, werden die Ergebnisse weitergeleitet.
„Aufgrund der im Projekt erzielten positiven Ergebnisse, unter Berücksichtigung der genannten Limitationen, werden die Ergebnisse an die oben genannten Adressatinnen und Adressaten zur weiteren Veranlassung übermittelt.“ Beschlusstext, S. 3 ↗
Hindernisse laut Beschluss (9)
- belegt Umsetzung der Intervention: Kommunikationsprobleme in den Prozessabläufen erschwerten die Weiterleitung auffälliger Kinder in das Präventionsprogramm; nur wenige Eltern meldeten sich von selbst.
Zitat aus dem Beschluss
„Problematisch war die Weiterleitung der auffälligen Kinder in die Versorgung durch das Präventionsprogramm aufgrund von Kommunikationsproblemen in den Prozessabläufen, wodurch sich nur wenige Eltern von selbst gemeldet haben .“ Beschlusstext, S. 3 ↗
- belegt Studienanlage: Mögliche Selektionsprozesse bei der Rekrutierung durch die Praxen
Zitat aus dem Beschluss
„Zudem kann nicht ausgeschlossen werden, dass es auf Seiten der Praxen , bei der Rekrutierung zu Selektionsprozessen gekommen ist.“ Beschlusstext, S. 3 ↗
- belegt Kontrollgruppe und Vergleichbarkeit: Kein Vergleich mit einer aktiven Kontrollgruppe
Zitat aus dem Beschluss
„Einschränkungen der Aussagekraft ergeben sich auch dadurch, dass kein Vergleich mit einer aktiven Kontrollgruppe erfolgte und einige der primären Endpunkte über selbstentwickelte nicht- validierte Fragebögen erfasst wurden.“ Beschlusstext, S. 3 ↗
- belegt Messinstrumente und Endpunkte: Einige primäre Endpunkte wurden mit selbstentwickelten, nicht validierten Fragebögen erhoben
Zitat aus dem Beschluss
„Einschränkungen der Aussagekraft ergeben sich auch dadurch, dass kein Vergleich mit einer aktiven Kontrollgruppe erfolgte und einige der primären Endpunkte über selbstentwickelte nicht- validierte Fragebögen erfasst wurden.“ Beschlusstext, S. 3 ↗
- belegt Auswertung und Statistik: Die Ergebnisse sind insgesamt deskriptiv zu werten
Zitat aus dem Beschluss
„Die Ergebnisse sind insgesamt deskriptiv zu werten; die Wirksamkeit des Screenings wurde nicht untersucht.“ Beschlusstext, S. 3 ↗
- belegt Studienanlage: Die Wirksamkeit des Screenings selbst wurde nicht untersucht
Zitat aus dem Beschluss
„Die Ergebnisse sind insgesamt deskriptiv zu werten; die Wirksamkeit des Screenings wurde nicht untersucht.“ Beschlusstext, S. 3 ↗
- belegt Rekrutierung von Teilnehmenden: Strukturelle Barrieren der Programmteilnahme: mangelnde Bekanntheit der Präventionsmaßnahmen sowie Kosten, Anfahrtswege und Kursdauer
Zitat aus dem Beschluss
„Als strukturelle Barrieren für die Programmteilnahme wurden eine mangelnde Bekanntheit von Präventionsmaßnahmen sowie Merkmale des Angebotes (Kosten, Anfahrtswege, Kursdauer) identifiziert.“ Beschlusstext, S. 3 ↗
- belegt Akzeptanz bei Patient:innen: Elterliche Einstellung zur Nützlichkeit von Präventionsprogrammen als individuelle Barriere
Zitat aus dem Beschluss
„A ls individuelle Barrieren wurde am ehesten die elterliche Einstellung zur Nützlichkeit von Präventionsprogrammen genannt.“ Beschlusstext, S. 3 ↗
- belegt Akzeptanz bei Patient:innen: 13,7 % der Familien meldeten sich selbstständig zum Präventionsprogramm, weitere 35,5 % zeigten nach Kontaktaufnahme durch das Projekt Interesse, über ein Viertel (26 %) der angefragten Familien lehnte die Teilnahme ab.
Zitat aus dem Beschluss
„Zur Präventionsprogrammteilnahme meldeten sich insgesamt 13,7 % Familien selbstständig , weitere 35,5 % zeigten Inter esse nach projektinitiierter Kontaktaufnahme und über ein Viertel (26 %) der über das Projekt angefragten Familien lehnten dieses ab.“ Beschlusstext, S. 2 ↗
Kennzeichen: belegt · nachsehen · bestritten · ungeprüft. Bedeutung →
Was der Beschluss positiv vermerkt (9)
- belegt Hohe Inanspruchnahme des Screenings durch die angefragten Familien (86,4 %)
Zitat aus dem Beschluss
„Mit 86,4 % Familien nahm die deutliche Mehrheit der in den Praxen angefragten Familien das Screening in Anspruch.“ Beschlusstext, S. 2 ↗
- belegt Sehr geringe Drop-out-Rate in den Präventionsprogrammen
Zitat aus dem Beschluss
„Die Drop-out-Rate innerhalb der Präventionsprogramme war äußerst gering (4,1 % bzw. 2,6 %).“ Beschlusstext, S. 2 ↗
- belegt Signifikante Reduktion sozialer Ängstlichkeit und Depressivität im Programm „Mutig werden mit Til Tiger“
Zitat aus dem Beschluss
„Bei Teilnahme am Programm „Mutig werden mit Til Tiger“ reduzierten sich soziale Ängstlichkeit und Depressivität der Kinder statistisch signifikant.“ Beschlusstext, S. 2 ↗
- belegt Anhaltende Verbesserung bis 12 Monate nach dem Screening
Zitat aus dem Beschluss
„Die Verbesserung hielt bis 12 Monate nach dem Screening, bzw. 6 Monate nach Ende des Präventionsprogrammes an.“ Beschlusstext, S. 2 ↗
- belegt Signifikante Abnahme externalisierenden und Zunahme prosozialen Verhaltens im Programm für Trotzköpfe und Zornteufel
Zitat aus dem Beschluss
„Die Teilnahme an „Ein Stressbewältigungsprogramm für Trotzköpfe und Zornteufel“ führte zu einer statistisch signifikanten Abnahme von externalisierenden Verhaltensweisen der Kinder sowie einer Zunahme von prosozialem Verhalten.“ Beschlusstext, S. 2 ↗
- belegt Signifikante Reduktion innerfamiliärer Belastungen und Zunahme sozioemotionaler Fähigkeiten
Zitat aus dem Beschluss
„Zudem zeigte sich eine statistisch signifikante Reduzierung innerfamiliäre r Belastungen und Zunahme von sozioemotionalen Fähigkeiten.“ Beschlusstext, S. 2 ↗
- belegt Screening mit gezielter Zuweisung aus Sicht der Leistungserbringenden und Familien umsetzbar und praxistauglich
Zitat aus dem Beschluss
„Im Rahmen der Prozessevaluation zeigte sich, dass das Screening im Rahmen der U-Untersuchung inklusive einer gezielten Zuweisung aus Sicht der Leistungserbringenden sowie der Familien umsetzbar ist und einen praxistauglichen Ansatz zur Früherkennung und Prävention von emotionalen und Verhaltensauffälligkeiten bei Kindern darstellt.“ Beschlusstext, S. 3 ↗
- belegt Studie insgesamt methodisch angemessen durchgeführt
Zitat aus dem Beschluss
„Die Studie wurde insgesamt methodisch angemessen durchgeführt.“ Beschlusstext, S. 3 ↗
- belegt Hohe Akzeptanz des Screenings; vorhandene Präventionsangebote wurden deutlich häufiger aufgesucht
Zitat aus dem Beschluss
„Das Projekt PROMPt konnte aufzeigen, dass der Einsatz eines Routine -Risiko-Screening, im Rahmen der regulären Gesundheitsuntersuchungen zur Früherkennung von Verhaltensauffälligkeiten mit einer hohen Akzeptanz bei den Familien und Leistungserbringenden einhergeht und sofern Präventionsangebote vorhanden waren diese deutlich häufiger aufgesucht wurden.“ Beschlusstext, S. 3 ↗
Übertragbarkeit laut Beschluss
Eine ausdrückliche Aussage zur Übertragbarkeit trifft der Beschluss nicht. Er nennt, dass 28 Kinderarztpraxen aus dem Raum Dresden teilnahmen, und bewertet das Screening mit gezielter Zuweisung als umsetzbaren und praxistauglichen Ansatz. Ob Ansätze der Versorgungsform umgesetzt werden können, sollen die Adressaten prüfen.
Adressaten und ihre Rückmeldung (11)
Stand des Rückmeldungsdokuments: 08.12.2025. Je Adressat eingestuft, was er aus der Empfehlung gemacht hat. Gezählt und erklärt in der Auswertung Transfer der Ergebnisse →
- belegt GKV-Spitzenverbandin Bearbeitung
Auftrag: Prüfen, inwiefern Ansätze der neuen Versorgungsform umgesetzt und Informationen zu GKV-zertifizierten Präventionsmaßnahmen und Angeboten zur Erziehungsberatung bei Vertragsärztinnen und -ärzten verfügbarer gemacht werden können.
Der GKV-Spitzenverband nennt eine bereits geplante zentrale Plattform zur Auffindbarkeit zertifizierter Präventionskurse, die auch Ärztinnen und Ärzte nutzen können, und setzt sich in den G-BA-Beratungen zur neuen Früherkennungsuntersuchung für die Information über Präventionsleistungen ein. Eine Übersicht über kommunale Erziehungsberatungsangebote bezeichnet er als nicht Aufgabe der gesetzlichen Krankenversicherung.Zitat aus der Rückmeldung
„Eine weitere Maßnahme zur besseren Auffindbarkeit dieser Angebote durch die Bereitstellung einer zentralen Plattform, die dann auch von Ärztinnen und Ärzten genutzt werden kann, ist bereits in Planung.“ Rückmeldung, S. 12 ↗
- belegt Zentrale Prüfstelle Präventiongeprüft und nicht aufgegriffen
Auftrag: Prüfen, inwiefern Ansätze der neuen Versorgungsform umgesetzt und Informationen zu GKV-zertifizierten Präventionsmaßnahmen bei Vertragsärztinnen und -ärzten verfügbarer gemacht werden können.
Der vdek antwortet als geschäftsführender Verband der Kooperationsgemeinschaft, die Prüfstelle sei ausschließlich eine Institution zur Qualitätssicherung und für Bewerbung und Verbreitung von Präventionsangeboten nicht zuständig. Informationen seien bereits über die Versichertensuchansicht der Krankenkassen zugänglich.Zitat aus der Rückmeldung
„Die Prüfstelle ist demgemäß kein Anbieter von Präventionsleistungen/ -kursen, sondern stellt ausschließlich eine Institution zur Qualitätssicherung dar. Auch die Bewerbung und Verbreitung von Präventionsangeboten fällt nicht in die Zuständigkeit der Prüfstelle.“ Rückmeldung, S. 8 ↗
- bestritten Bundeskonferenz für Erziehungsberatung (bke)nicht erkennbar
Auftrag: Prüfen, inwiefern Ansätze der neuen Versorgungsform umgesetzt und Informationen zu Angeboten der Erziehungsberatung bei Vertragsärztinnen und -ärzten verfügbarer gemacht werden können.
Die bke hat sich mit ihren Gremien befasst, hält Kinderarztpraxen für einen geeigneten Ort für Erziehungsberatung und skizziert Kooperationsoptionen, verweist aber auf ungeklärte strategische, rechtliche und finanzielle Fragen. Sie bietet an, für eine weitere Prüfung zur Verfügung zu stehen; eine Entscheidung oder ein laufender Vorgang wird nicht benannt.Zitat aus der Rückmeldung
„Die bke als der trägerübergreifende Fachverband der Erziehungsberatung in Deutschland steht für eine weitere vertiefte Prüfung der eingangsgestellten Frage, insbesondere hinsichtlich der rechtlichen und finanzierungstechnischen Folgefragen, gerne bereit!“ Rückmeldung, S. 18 ↗
- belegt Unterausschuss Methodenbewertung des Gemeinsamen Bundesausschussesin Bearbeitung
Auftrag: Die Erkenntnisse zur Information im Rahmen der Beratungen zur Richtlinie zur Früherkennung von Krankheiten bei Kindern erhalten.
Der UA MB hat die AG Kinder beauftragt, die Projektergebnisse in den laufenden Beratungen zur Einführung einer neuen Früherkennungsuntersuchung für Kinder im Alter von 9 bis 10 Jahren zu berücksichtigen; der Abschluss ist voraussichtlich für 2025 vorgesehen.Zitat aus der Rückmeldung
„In seiner Sitzung vom 26. September 2024 hat der UA MB die zuständige AG Kinder beauftragt, die Ergebnisse des Projektes in den Beratungen zur „Einführung einer neuen Früherkennungsuntersuchung“ zu berücksichtigen.“ Rückmeldung, S. 6 ↗
- belegt Deutsche Gesellschaft für Allgemeinmedizin und Familienmedizin e. V. (DEGAM)zur Kenntnis genommen
Auftrag: Die Erkenntnisse zur Information erhalten.
Die DEGAM begrüßt die Empfehlung und ein praxistaugliches Screening und hält die Verbindung mit der geplanten U10 für sinnvoll, ohne eine eigene Befassung oder Handlung zu benennen.Zitat aus der Rückmeldung
„Die DEGAM und ihr Arbeitskreis hausärztliche Pädiatrie begrüßen die Empfehlung des Innovationsausschusses, die im Projekt PROMPt gewonnenen Erkenntnisse an die entsprechenden Gremien weiterzuleiten.“ Rückmeldung, S. 5 ↗
- belegt Deutsche Gesellschaft für Kinder- und Jugendmedizin e. V. (DGKJ)nicht erkennbar
Auftrag: Die Erkenntnisse zur Information erhalten.
Im Dokument ist keine Rückmeldung dieses Adressaten enthalten; ein Vermerk über ausbleibende Antwort fehlt.Zitat aus der Rückmeldung
„Die im Projekt erzielten Erkenntnisse werden an die Deutsche Gesellschaft für Allgemeinmedizin und Familienmedizin e. V. (DEGAM), die Deutsche Gesellschaft für Kinder- und Jugendmedizin e. V. (DGKJ) […] zur Information weitergeleitet.“ Rückmeldung, S. 2 ↗
- belegt Deutsche Gesellschaft für Kinder- und Jugendpsychiatrie, Psychosomatik und Psychotherapie e. V. (DGKJP)nicht erkennbar
Auftrag: Die Erkenntnisse zur Information erhalten.
Im Dokument ist keine Rückmeldung dieses Adressaten enthalten; ein Vermerk über ausbleibende Antwort fehlt.Zitat aus der Rückmeldung
„die Deutsche Gesellschaft für Kinder- und Jugendpsychiatrie, Psychosomatik und Psychotherapie e. V. (DGKJP) […] zur Information weitergeleitet.“ Rückmeldung, S. 2 ↗
- belegt Deutsche Gesellschaft für öffentliches Gesundheitswesen (DGÖG)nicht erkennbar
Auftrag: Die Erkenntnisse zur Information erhalten.
Im Dokument ist keine Rückmeldung dieses Adressaten enthalten; ein Vermerk über ausbleibende Antwort fehlt.Zitat aus der Rückmeldung
„Deutsche Gesellschaft für öffentliches Gesundheitswesen (DGÖG) […] zur Information weitergeleitet.“ Rückmeldung, S. 2 ↗
- belegt Berufsverband der Kinder- und Jugendärzt*innen e. V. (BVKJ)nicht erkennbar
Auftrag: Die Erkenntnisse zur Information erhalten.
Im Dokument ist keine Rückmeldung dieses Adressaten enthalten; ein Vermerk über ausbleibende Antwort fehlt.Zitat aus der Rückmeldung
„den Berufsverband der Kinder- und Jugendärzt*innen e. V. (BVKJ) […] zur Information weitergeleitet.“ Rückmeldung, S. 2 ↗
- belegt Bundesverband der Ärztinnen und Ärzte des Öffentlichen Gesundheitsdienstes (BVÖGD, Fachausschuss Kinder- und Jugendgesundheitsdienst)nicht erkennbar
Auftrag: Die Erkenntnisse zur Information erhalten.
Im Dokument ist keine Rückmeldung dieses Adressaten enthalten; ein Vermerk über ausbleibende Antwort fehlt.Zitat aus der Rückmeldung
„den Bundesverband der Ärztinnen und Ärzte des Öffentlichen Gesundheitsdienstes (BVÖGD, Fachausschuss Kinder- und Jugendgesundheitsdienst) […] zur Information weitergeleitet.“ Rückmeldung, S. 2 ↗
- belegt Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung (BZgA)nicht erkennbar
Auftrag: Die Erkenntnisse zur Information erhalten.
Im Dokument ist keine Rückmeldung dieses Adressaten enthalten; ein Vermerk über ausbleibende Antwort fehlt.Zitat aus der Rückmeldung
„sowie der Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung (BZgA) zur Information weitergeleitet.“ Rückmeldung, S. 2 ↗
Wie es ausging
8 Hauptziele, davon 0 signifikant zugunsten der neuen Versorgung. Dazu 8 Nebenziele, 5 davon signifikant zugunsten.
| Rolle | Endpunkt laut Bericht | Befund | p | Seite |
|---|---|---|---|---|
| Hauptziel | Teilnahmerate am SDQ-Screening (Inanspruchnahme der neuen Versorgungsform) / Ablehnungsrate Familie: Machbarkeit, Akzeptanz und Nutzung belegt | ohne Angabe keine statistische Prüfung berichtet | nicht berichtet | 25 |
| Hauptziel | Teilnahmerate der FfPaed an der Umsetzung der NVF Familie: Machbarkeit, Akzeptanz und Nutzung belegt | ohne Angabe keine statistische Prüfung berichtet | nicht berichtet | 27 |
| Hauptziel | Selbstständige Kontaktaufnahme beim Studienteam nach Präventionsempfehlung Familie: Machbarkeit, Akzeptanz und Nutzung belegt | ohne Angabe keine statistische Prüfung berichtet | nicht berichtet | 25 |
| Hauptziel | Erreichbarkeit der Familien durch das Studienteam und Interesse am Vorgespräch Familie: Machbarkeit, Akzeptanz und Nutzung belegt | ohne Angabe keine statistische Prüfung berichtet | nicht berichtet | 25 |
| Hauptziel | Teilnahmequote am Vorgespräch nach Arztempfehlung Familie: Machbarkeit, Akzeptanz und Nutzung belegt | ohne Angabe keine statistische Prüfung berichtet | nicht berichtet | 26 |
| Hauptziel | Teilnahmequote am Präventionsprogramm nach Arztempfehlung Familie: Machbarkeit, Akzeptanz und Nutzung belegt | ohne Angabe keine statistische Prüfung berichtet | nicht berichtet | 26 |
| Hauptziel | Verlustrate (Abbruchrate) innerhalb der Präventionsprogramme Familie: Machbarkeit, Akzeptanz und Nutzung belegt | ohne Angabe keine statistische Prüfung berichtet | nicht berichtet | 26 |
| Hauptziel | Hemmende und fördernde Faktoren der Implementierung aus Perspektive der Leistungserbringenden und Familien (primäres Ergebnismaß der qualitativen Evaluation) Familie: Machbarkeit, Akzeptanz und Nutzung belegt | ohne Angabe keine statistische Prüfung berichtet | nicht berichtet | 37 |
Alle 8 Nebenziele anzeigen
| Rolle | Endpunkt laut Bericht | Befund | p | Seite |
|---|---|---|---|---|
| Nebenziel | Ängstlichkeit des Kindes (Prä-Post, Til Tiger) Familie: Psychische Symptomatik belegt | ohne Angabe Signifikanz im Bericht nicht ausgewiesen | nicht berichtet | 35 |
| Nebenziel | Soziale Ängstlichkeit des Kindes (Prä-Post, Til Tiger) Familie: Psychische Symptomatik belegt | ohne Angabe Signifikanz im Bericht nicht ausgewiesen | nicht berichtet | 35 |
| Nebenziel | Depressivität des Kindes (Prä-Post, Til Tiger) Familie: Psychische Symptomatik belegt | ohne Angabe Signifikanz im Bericht nicht ausgewiesen | nicht berichtet | 35 |
| Nebenziel | Externalisierende Verhaltensweisen (Baghira/Stressbewältigungstraining) Familie: Psychische Symptomatik belegt | signifikant zugunsten statistisch signifikant zugunsten der Intervention | T1 BA: p < .001; T2 BA: p=,04 | 35 |
| Nebenziel | Prosoziales Verhalten (Baghira/Stressbewältigungstraining) Familie: Psychische Symptomatik belegt | signifikant zugunsten statistisch signifikant zugunsten der Intervention | T1 BA: p < ,001; T2 BA: p=.02 | 35 |
| Nebenziel | Sozioemotionale Fähigkeiten: Emotionen erkennen (Prä-Post, nur BA-Gruppe) Familie: Wissen, Kompetenz und Selbstmanagement belegt | signifikant zugunsten statistisch signifikant zugunsten der Intervention | p < ,001 | 35 |
| Nebenziel | Sozioemotionale Fähigkeiten: Emotionen regulieren und sozial kompetentes Handeln (Prä-Post, nur BA-Gruppe) Familie: Wissen, Kompetenz und Selbstmanagement belegt | signifikant zugunsten statistisch signifikant zugunsten der Intervention | p < ,008 bzw. p < .001 | 35 |
| Nebenziel | Innerfamiliäre Belastungen (Prä-Post, nur BA-Gruppe) Familie: Belastung von Angehörigen belegt | signifikant zugunsten statistisch signifikant zugunsten der Intervention | p < ,001 | 35 |
Fallzahl
Geplant: 3.391 Personen · ausgewertet: 2.825 Personen · erreicht: 83 % (Ergebnisbericht, S. 21 und 4)
- Geplant: „wurde erwartet, dass sich die Anzahl der Kinder, die die NVF in Anspruch nehmen (am SDQ-Screening teilnehmen), von N=3464 auf N=3391 reduziert“ Ergebnisbericht, S. 21 ↗
- Ausgewertet: „n=2825 SDQ konnten zur Auswertung genutzt werden“ Ergebnisbericht, S. 4 ↗
Das Vorhaben
Beschreibung aus der Projektdatenbank des GBA
Rund 15 Prozent der Heranwachsenden im Alter von 3 bis 17 Jahren zeigen Anzeichen von emotionalen Störungen oder Verhaltensauffälligkeiten. Oft werden diese Anzeichen erst spät wahrgenommen. Bis Hilfsmaßnahmen eingeleitet sind, haben die Betroffenen häufig einen langen Leidensweg hinter sich und damit wertvolle Entwicklungszeit verloren. Ziel des Projektes ist es, ein erhöhtes Risiko für die Entwicklung von emotionalen (Angst-) und Verhaltensstörungen (ADHS, Störung des Sozialverhaltens) bei Kindern frühzeitig zu erkennen und den Betroffenen künftig schneller zu helfen. Damit dies gelingt, sollen die regulären Gesundheitsuntersuchungen – die sogenannten U-Untersuchungen – für Kinder im Alter zwischen 5 und 10 Jahren modellhaft um einen Siebtest zur Untersuchung auf emotionale Störungen und Verhaltensauffälligkeiten erweitert werden. Werden dabei Auffälligkeiten oder Erkrankungsrisiken entdeckt, werden konkrete Hilfsmaßnahmen zügig empfohlen und eingeleitet. Neben den Maßnahmen der Regelversorgung kommen passgenaue (indikative) Vorsorge-Programme für emotionale und Verhaltensauffälligkeiten zum Einsatz. Das Projekt ergänzt damit erstmals regelhaft eine U-Untersuchung um psychische Beschwerden oder Probleme bei Heranwachsenden und verknüpft sie mit konkreten Empfehlungen und Maßnahmen. Um den Projekterfolg bewerten zu können, werden die dabei erhobenen Daten mit den Angaben von Kindern verglichen, die an den aktuell etablierten U-Untersuchungen (ohne Siebtest) teilnahmen. Das Projekt wird für 48 Monate mit ca. 1,4 Millionen Euro gefördert. Im Erfolgsfall können Präventionsangebote stärker als bisher in die Regelversorgung eingebettet werden. Das würde bei betroffenen Kindern und ihren Familien die Lebensqualität und Entwicklungschancen verbessern helfen und die gesellschaftlichen Folgekosten emotionaler Störungen und Verhaltensauffälligkeiten senken.
Die Berichte im Wortlaut
Die Berichte werden geladen …
Wo Beschluss und Berichte auseinandergehen
Ein Beschluss des Innovationsausschusses ist eine politische Entscheidung, keine Messung: Versorgungsrelevanz, Umsetzbarkeit, Stellungnahmen und Prioritäten gehen mit ein. Was hier steht, ist deshalb meist kein Widerspruch, sondern ein Unterschied zweier Maßstäbe.
wird geladen …
Wo die Berichte sich selbst widersprechen
Beim vollständigen Lesen fällt auf, was beim Lesen eines einzelnen Kapitels nicht auffällt. Das ist kein Vorwurf an das Vorhaben, sondern die Angabe, wie belastbar die Zahlen sind.
wird geladen …
Weiterleben nach Projektende
in den ausgewerteten Quellen keine Angabe
Rechtsgrundlage in der Projektzeit: Modellvorhaben nach §§ 63 ff. oder § 64b SGB V