Der Beschluss des Innovationsausschusses
Erkenntnistransfer vom 19.06.2026
Der Beschluss in Kürze
Der Innovationsausschuss spricht für das Projekt CHIMPS-NET keine Empfehlung aus. Die Ergebnisse werden zur Information an BPtK, DGPPN, DGKJP, DGSF, DGSA und BApK weitergeleitet. Beschluss sowie Ergebnis- und Evaluationsbericht werden veröffentlicht.
Zusammenfassung von MVF, KI-gestützt aus dem Beschluss.
Begründung
Für CHIMPS-P zeigte sich nach zwölf Monaten ein statistisch signifikanter, aber geringer positiver Effekt auf die psychische Symptombelastung. CHIMPS-T und CHIMPS-MFT unterschieden sich nicht signifikant von der Regelversorgung. Für iCHIMPS war wegen der kleinen Stichprobe keine inferenzstatistische Auswertung möglich. Die sekundären Endpunkte ergaben geringe, uneinheitliche Effekte, und die gesundheitsökonomischen Analysen zeigten keine eindeutige Überlegenheit. Die Validität ist durch teilweise nicht erreichte Fallzahlen, hohen Drop-Out, viele imputierte Daten, Baseline-Unterschiede und die selektive Teilnahme an der Prozessevaluation eingeschränkt. Auf Grundlage dieser Gesamtergebnisse sah der Ausschuss keine Grundlage für eine Überführungsempfehlung, erkennt aber das aufgezeigte Potenzial einer gestuften Versorgung an.
„Auf Grundlage dieser Gesamtergebnisse kann e ine Empfehlung zur Überführung der neuen Versorgungsform in die Regelversorgung nicht ausgesprochen werden.“ Beschlusstext, S. 2 ↗
Hindernisse laut Beschluss (10)
- belegt Ergebnis der Wirksamkeitsanalyse: CHIMPS-T und CHIMPS-MFT ohne signifikanten Unterschied zur Regelversorgung
Zitat aus dem Beschluss
„Die Interventionen CHIMPS-T und CHIMPS-MFT erzielten keine statistisch signifikanten Unterschiede gegenüber der Regelversorgung, wenngleich sich beide Gruppen über die Zeit verbesserten.“ Beschlusstext, S. 2 ↗
- belegt Ergebnis der Wirksamkeitsanalyse: Geringe, uneinheitliche Effekte bei den sekundären Endpunkten
Zitat aus dem Beschluss
„Sekundäre Endpunkte ergaben insgesamt geringe, uneinheitliche Effekte.“ Beschlusstext, S. 2 ↗
- belegt Fallzahl in der Auswertung: Keine inferenzstatistische Auswertung von iCHIMPS wegen kleiner Stichprobe
Zitat aus dem Beschluss
„Für die Intervention iCHIMPS waren aufgrund der kleinen Stichprobe (n = 22) keine inferenzstatistischen Auswertungen möglich.“ Beschlusstext, S. 2 ↗
- belegt Kosten und Wirtschaftlichkeit: Keine eindeutige ökonomische Überlegenheit, wobei sich CHIMPS-T tendenziell kostensparend und leicht wirksamer zeigte
Zitat aus dem Beschluss
„Die gesundheitsökonomischen Analysen variierten je nach Datenbasis (unterschiedlich für die einzelnen RCTs) und zeigten insgesamt keine eindeutige ökonomische Überlegenheit hinsichtlich des inkrementellen Kosten-Effektivitäts-Verhältnis (ICER zeigte sich CHIMPS-T tendenziell kostensparend und leicht wirksamer (ICER ≈ -119.902 €/QALY).“ Beschlusstext, S. 2 ↗
- belegt Fallzahl bei der Rekrutierung: Fallzahl teilweise nicht erreicht
Zitat aus dem Beschluss
„Teilweise wurde die Fallzahl nicht erreicht und es gab einen hohen Drop-Out sowie einen hohen Anteil imputierter Daten.“ Beschlusstext, S. 2 ↗
- belegt Datenverfügbarkeit und Datenqualität: Hoher Drop-Out und hoher Anteil imputierter Daten
Zitat aus dem Beschluss
„Teilweise wurde die Fallzahl nicht erreicht und es gab einen hohen Drop-Out sowie einen hohen Anteil imputierter Daten.“ Beschlusstext, S. 2 ↗
- belegt Fallzahl in der Auswertung: ICER-Berechnung mit kleiner Fallzahl und nicht signifikanten Unterschieden
Zitat aus dem Beschluss
„Die ICER-Berechnung nach zwölf Monaten erfolgte mit kleiner Fallzahl und mit nicht statistisch signifikanten Unterschieden in Kosten und Lebensqualität.“ Beschlusstext, S. 2 ↗
- belegt Kontrollgruppe und Vergleichbarkeit: Relevante Baseline-Unterschiede zwischen den Vergleichsgruppen
Zitat aus dem Beschluss
„Darüber hinaus ist die Aussagekraft der gesundheitsökonomischen Auswertungen eingeschränkt durch relevante Baseline - Unterschiede zwischen den Vergleichsgruppen bzgl. der Lebensqualität und der Kosten.“ Beschlusstext, S. 2 ↗
- belegt Studienanlage: Selektive Teilnahme an der Prozessevaluation, da Abbrechende nicht befragt wurden
Zitat aus dem Beschluss
„Die Validität der Ergebnisse der Prozessevaluation ist insbesondere eingeschränkt durch die selektive Teilnahme. Personen, welche die NVF abgebrochen haben, nahmen nicht an den Befragungen teil.“ Beschlusstext, S. 2 ↗
- belegt Akzeptanz bei Patient:innen: Kritik der Familien an umfangreicher Eingangsdiagnostik, hohem organisatorischem Aufwand und teilweiser Überforderung in den Sitzungen
Zitat aus dem Beschluss
„Auch Kritikpunkte an der NVF wurden angesprochen, hier wurden bspw. dies ehr umfangreiche Eingangsdiagnostik , der h ohe organisatorische Aufwand und eine t eilweise Überforderung in den Sitzungen genannt.“ Beschlusstext, S. 2 ↗
Kennzeichen: belegt · nachsehen · bestritten · ungeprüft. Bedeutung →
Was der Beschluss positiv vermerkt (6)
- belegt Statistisch signifikanter, geringer positiver Effekt von CHIMPS-P auf die psychische Symptombelastung nach zwölf Monaten
Zitat aus dem Beschluss
„Kinder und Jugendliche, die an der Intervention CHIMPS -P teilnahmen, zeigten nach zwölf Monaten einen statistisch signifikanten, jedoch geringen, positiven Effekt in Bezug auf ihre psychische Symptombelastung.“ Beschlusstext, S. 2 ↗
- belegt Positive Auswirkungen laut Prozessevaluation, etwa auf Familienkommunikation, Psychoedukation, Konfliktrückgang und Beruhigung der Eltern
Zitat aus dem Beschluss
„Die Prozessevaluation deutete auf positive Auswirkungen der NVF hin, bspw. hinsichtlich der Familienkommunikation und Offenheit, der kindgerechten Psychoedukation zu psychischen Erkrankungen sowie eines Rückgangs von Konflikten und der Beruhigung der Eltern durch professionelles Feedback.“ Beschlusstext, S. 2 ↗
- belegt Hohe Zufriedenheit der Familien, die die Interventionen vollständig durchlaufen haben
Zitat aus dem Beschluss
„Insgesamt konnte eine hohe Zufriedenheit mit der NVF bei den Familien festgestellt werden, die die Interventionen vollständig durchlaufen haben.“ Beschlusstext, S. 2 ↗
- belegt Etablierung einer umfassenden, familienzentrierten neuen Versorgungsform
Zitat aus dem Beschluss
„Das Projekt CHIMPS-NET konnte eine umfassende, familienzentrierte NVF für Kinder und Jugendliche psychisch erkrankter Eltern etablieren .“ Beschlusstext, S. 2 ↗
- belegt Potenzial einer gestuften Versorgung unter Einbezug von Bezugspersonen aufgezeigt
Zitat aus dem Beschluss
„Allerdings konnte das Projekt das Potenzial einer gestuften Versorgung unter Einbezug relevanter Bezugspersonen aufzeigen.“ Beschlusstext, S. 2 ↗
- belegt Aufbau des Informationsportals chimpsnet.org
Zitat aus dem Beschluss
„Zusätzlich entstand das Informationsportal chimpsnet.org, das betroffenen Familien niedrigschwellige Wissens- und Unterstützungsangebote bietet.“ Beschlusstext, S. 1 ↗
Übertragbarkeit laut Beschluss
Eine Empfehlung zur Überführung in die Regelversorgung wird nicht ausgesprochen. Der Beschluss hält fest, dass das Projekt das Potenzial einer gestuften Versorgung unter Einbezug relevanter Bezugspersonen aufgezeigt hat. Die Prozessevaluation ergab Ansatzpunkte für eine Weiterentwicklung der Versorgungsform. Zur Übertragbarkeit auf andere Regionen äußert sich der Beschluss nicht.
Adressaten und Auftrag (7)
- Bundespsychotherapeutenkammer (BPtK): Weiterleitung der Ergebnisse zur Information
- Deutsche Gesellschaft für Psychiatrie und Psychotherapie, Psychosomatik und Nervenheilkunde e. V. (DGPPN): Weiterleitung der Ergebnisse zur Information
- Deutsche Gesellschaft für Kinder- und Jugendpsychiatrie, Psychosomatik und Psychotherapie e. V. (DGKJP): Weiterleitung der Ergebnisse zur Information
- Deutsche Gesellschaft für Systemische Therapie, Beratung und Familientherapie e. V. (DGSF): Weiterleitung der Ergebnisse zur Information
- Deutsche Gesellschaft für Soziale Arbeit e. V. (DGSA): Weiterleitung der Ergebnisse zur Information
- Bundesverband der Angehörigen psychisch erkrankter Menschen e. V. (BApK): Weiterleitung der Ergebnisse zur Information
- Geschäftsstelle des Innovationsausschusses: Weiterleitung der gewonnenen Erkenntnisse an die genannten Institutionen
Wie es ausging
4 Hauptziele, davon 1 signifikant zugunsten der neuen Versorgung. Dazu 8 Nebenziele, 4 davon signifikant zugunsten.
| Rolle | Endpunkt laut Bericht | Befund | p | Seite |
|---|---|---|---|---|
| Hauptziel | Psychische Symptombelastung der Kinder und Jugendlichen aus Sicht der Eltern zu T3 (Veraenderung gegenueber Baseline) - CHIMPS-T Familie: Psychische Symptomatik belegt | kein Unterschied kein statistisch signifikanter Unterschied | p-Wert = 0,1075 (im Text: p = 0,11) | 73 |
| Hauptziel | Psychische Symptombelastung der Kinder und Jugendlichen aus Sicht der Eltern zu T3 (Veraenderung gegenueber Baseline) - CHIMPS-MFT Familie: Psychische Symptomatik belegt | kein Unterschied kein statistisch signifikanter Unterschied | p-Wert = 0,6360 (im Text: p = 0,64) | 91 |
| Hauptziel | Psychische Symptombelastung der Kinder und Jugendlichen aus Sicht der Eltern zu T3 (Veraenderung gegenueber Baseline) - CHIMPS-P Familie: Psychische Symptomatik belegt | signifikant zugunsten statistisch signifikant zugunsten der Intervention | p-Wert = 0,0260 (im Text: p = 0,026) | 111 |
| Hauptziel | Psychische Gesundheit der teilnehmenden Jugendlichen 6 Monate nach Einschluss (T3) - iCHIMPS Familie: Psychische Symptomatik belegt | ohne Angabe keine statistische Prüfung berichtet | nicht berichtet | 133 |
Alle 8 Nebenziele anzeigen
| Rolle | Endpunkt laut Bericht | Befund | p | Seite |
|---|---|---|---|---|
| Nebenziel | CBCL Internale Probleme (standardisiert), alle Kinder, T3 - CHIMPS-T Familie: Psychische Symptomatik belegt | kein Unterschied kein statistisch signifikanter Unterschied | p-Wert = 0,1517 | 75 |
| Nebenziel | CBCL Externale Probleme (standardisiert), alle Kinder, T3 - CHIMPS-T Familie: Psychische Symptomatik belegt | kein Unterschied kein statistisch signifikanter Unterschied | p-Wert = 0,2238 | 75 |
| Nebenziel | Diagnosestatus (K-SADS-PL) aus Elterninterview - CHIMPS-MFT Familie: Psychische Symptomatik belegt | signifikant zugunsten statistisch signifikant zugunsten der Intervention | T2: p = 0,5932; T3: p = 0,0454; T4: p = 0,6471 | 107 |
| Nebenziel | Diagnosestatus (K-SADS-PL) aus Kinderinterview - CHIMPS-MFT Familie: Psychische Symptomatik belegt | kein Unterschied kein statistisch signifikanter Unterschied | p = 0,8868 | 109 |
| Nebenziel | KIDSCREEN-27 Psychologisches Wohlbefinden (Proxy, Elternsicht ueber alle Kinder) - CHIMPS-P Familie: Lebensqualität belegt | signifikant zugunsten statistisch signifikant zugunsten der Intervention | T2: p = 0,9393; T3: p = 0,0147; T4: p = 0,3686 | 114 |
| Nebenziel | KIDSCREEN-10 Allgemeine HRQoL (Proxy, Elternsicht) - CHIMPS-P Familie: Lebensqualität belegt | signifikant zugunsten statistisch signifikant zugunsten der Intervention | T2: p = 0,9081; T3: p = 0,0017; T4: p = 0,7796 | 115 |
| Nebenziel | CBCL Soziale Probleme, aeltere Kinder (6-18) - CHIMPS-P Familie: Psychische Symptomatik belegt | signifikant zugunsten statistisch signifikant zugunsten der Intervention | p = 0,0044 | 122 |
| Nebenziel | Primaerer Endpunkt der zusammengefuehrten CHIMPS-T- und CHIMPS-MFT-Gruppen (Post-hoc-Analyse) Familie: Psychische Symptomatik belegt | kein Unterschied kein statistisch signifikanter Unterschied | p = 0,5299 | 132 |
Fallzahl
Geplant: 200 andere · ausgewertet: – nicht angegeben
- Geplant: „wurden insgesamt 70 Familien (35 Familien pro Gruppe), also insgesamt 140 Kinder (70 pro Gruppe), benötigt ... mussten insgesamt 100 Familien (50 Familien pro Gruppe), also insgesamt 200 Kinder (100 Kinder pro Gruppe) rekrutiert werden“ Ergebnisbericht, S. 29 ↗
Das Vorhaben
Beschreibung aus der Projektdatenbank des GBA
Kinder psychisch kranker Eltern haben ein mehrfach erhöhtes Erkrankungsrisiko für eine eigene psychische Erkrankung. Einige dieser Kinder können trotz der Belastung symptomatisch unauffällig und oftmals sehr angepasst und in hohem Maße funktionierend sein. Bei ca. 50 Prozent der Kinder zeigen sich allerdings psychische Auffälligkeiten und die Kinder sind bereits selbst erkrankt. Diese Kinder und Jugendliche gelten als vergessene Risikogruppe. Im Projekt sollen bundesweit (in jedem Bundesland an mindestens einem Standort) die Kinder und Jugendliche frühestmöglich bereits während der Behandlung ihrer Eltern in der Erwachsenenpsychiatrie auf psychische Auffälligkeiten hin untersucht und ihnen und ihrer Familie nach einem stepped care model ein für sie passendes Behandlungsangebot gemacht werden. Kinder, die nicht psychisch auffällig sind, sollen eine Präventionsmaßnahme (CHIMPS-P) unter Beteiligung eines Sozialarbeiters erhalten. Kinder und Jugendliche, die bereits psychisch auffällig sind, werden in einer familienorientierten Therapie bei einem Psychotherapeuten behandelt (CHIMPS-T). Als positiver Nebeneffekt dieser familienorientierten Behandlung werden auch die Elternteile klinisch gesehen, die sich nicht in psychischer Behandlung befinden. Dadurch können erkrankte aber bislang nicht diagnostizierte und unbehandelte Elternteile unterstützt und bei Bedarf weitergehenden Behandlungen zugeführt werden. Kinder und Jugendliche, die in ländlichen Regionen wohnen und nur eingeschränkt Zugang zu den Versorgungsangeboten haben, soll eine Online-Intervention (e-CHIMPS) mit therapeutischer Begleitung angeboten werden. Alle drei Maßnahmen – CHIMPS-T, CHIMPS-P und e-CHIMPS - werden in randomisiert kontrollierten Studien mit Kindern und Jugendlichen psychisch erkrankter Eltern verglichen, die - wie es zum derzeitigen Zeitpunkt standardmäßig der Fall ist - keine Unterstützung erfahren. Das Projekt wird für 48 Monate mit insgesamt ca. 6,8 Millionen Euro gefördert. Im Erfolgsfall könnte die neue Versorgungsform in die Regelversorgung der GKV aufgenommen werden. Damit wird der Chronifizierung und der generationenübergreifenden Weitergabe von psychischen Erkrankungen begegnet. Dies ist neben ethischen auch aus gesundheitsökonomischen Gründen relevant.
Die Berichte im Wortlaut
Die Berichte werden geladen …
Wo Beschluss und Berichte auseinandergehen
Ein Beschluss des Innovationsausschusses ist eine politische Entscheidung, keine Messung: Versorgungsrelevanz, Umsetzbarkeit, Stellungnahmen und Prioritäten gehen mit ein. Was hier steht, ist deshalb meist kein Widerspruch, sondern ein Unterschied zweier Maßstäbe.
wird geladen …
Wo die Berichte sich selbst widersprechen
Beim vollständigen Lesen fällt auf, was beim Lesen eines einzelnen Kapitels nicht auffällt. Das ist kein Vorwurf an das Vorhaben, sondern die Angabe, wie belastbar die Zahlen sind.
wird geladen …
Weiterleben nach Projektende
in den ausgewerteten Quellen keine Angabe
Rechtsgrundlage in der Projektzeit: Vertrag zur besonderen Versorgung nach § 140a SGB V