Der Beschluss des Innovationsausschusses
Transferempfehlung vom 19.09.2025
Der Beschluss in Kürze
Der Innovationsausschuss spricht eine Empfehlung zur Überführung aus: Die Erkenntnisse gehen zur Information an den Unterausschuss Psychotherapie und psychiatrische Versorgung des G-BA. An BIÖG, bus. und den Fachverband Medienabhängigkeit gehen sie mit der Bitte, eine Verwertung in niedrigschwelligen Beratungsangeboten zu prüfen. Mehrere Fachgesellschaften und die DHS erhalten sie zur Information.
Zusammenfassung von MVF, KI-gestützt aus dem Beschluss.
Begründung
Das Projekt hat ein E-Health-basiertes gestuftes Versorgungssystem für problematische Internetnutzung bis hin zu Internetnutzungsstörungen entwickelt und in einer randomisiert-kontrollierten Studie evaluiert. Es war einem Präventionsmodul beim primären Endpunkt (Anzahl der DSM-5- bzw. ICD-11-Kriterien nach sechs Monaten) statistisch signifikant überlegen. Auch die sekundären Endpunkte Alltagsbeeinträchtigungen und Onlinezeit verbesserten sich signifikant. Die Ergebnisse waren über Endpunkte und Analysen konsistent, und das Design war zur Effektevaluation geeignet. Die Aussagekraft ist nach Auffassung des Ausschusses eingeschränkt: durch einen Drop-Out von fast 40 %, den fehlenden Nachbeobachtungszeitraum und den fehlenden Vergleich mit einer Richtlinienpsychotherapie. Wegen der Befunde, auch zur Suizidalität, leitet der Ausschuss die Ergebnisse an die genannten Adressaten weiter.
„Insgesamt zeigte sich, dass d as in der I G eingesetzte gestufte Versorgungssystem im Vergleich zur KG statistisch signifikant überlegen war.“ Beschlusstext, S. 2 ↗
Hindernisse laut Beschluss (3)
- belegt Datenverfügbarkeit und Datenqualität: Ein sehr hoher Drop-Out von fast 40 % führt zu hohem Verzerrungspotential.
Zitat aus dem Beschluss
„Die Aussagekraft der Ergebnisse ist jedoch aufgrund der Limitationen eingeschränkt, insbesondere durch den sehr hohen Drop-Out von fast 40%, wodurch sich ein hohes Verzerrungspotential ergibt.“ Beschlusstext, S. 2 ↗
- belegt Studienanlage: Ein Nachbeobachtungszeitraum fehlt.
Zitat aus dem Beschluss
„Weiterhin schränkt der fehlende Nachbeobachtungszeitraum die Aussagekraft der Ergebnisse ein.“ Beschlusstext, S. 2 ↗
- belegt Kontrollgruppe und Vergleichbarkeit: Es fehlt ein Vergleich mit einer indizierten Richtlinienpsychotherapie.
Zitat aus dem Beschluss
„Die Wirksamkeit der NVF wurde nicht im Vergleich zu einer bei Internetnutzungsstörung indizierten Richtlinienpsychotherapie getestet.“ Beschlusstext, S. 2 ↗
Kennzeichen: belegt · nachsehen · bestritten · ungeprüft. Bedeutung →
Was der Beschluss positiv vermerkt (7)
- belegt Das gestufte Versorgungssystem war der Kontrollgruppe statistisch signifikant überlegen.
Zitat aus dem Beschluss
„Insgesamt zeigte sich, dass d as in der I G eingesetzte gestufte Versorgungssystem im Vergleich zur KG statistisch signifikant überlegen war.“ Beschlusstext, S. 2 ↗
- belegt Die Wahrscheinlichkeit einer höheren Kriterienanzahl war in der KG 2,5- bzw. 2,3-mal höher als in der IG, statistisch signifikant.
Zitat aus dem Beschluss
„Die Wahrscheinlichkeit nach sechs Monaten eine höhere Anzahl von DSM-5 bzw. ICD-11 Kriterien vorzuweisen, lag in der KG um 2,5- bzw. 2,3-mal höher als in der IG. Diese Ergebnisse waren statistisch signifikant.“ Beschlusstext, S. 2 ↗
- belegt Alltagsbeeinträchtigungen und Onlinezeit sanken in der IG signifikant, die Onlinezeit um ca. 30 Minuten pro Tag.
Zitat aus dem Beschluss
„Z udem reduzierten sich Alltagsbeeinträchtigungen sowie die Onlinezeit pro Tag im Wochendurchschnitt in der IG statistisch signifikant nach sechs Monaten um durchschnittlich ca. 30 Minuten.“ Beschlusstext, S. 2 ↗
- belegt Die Ergebnisse waren über Endpunkte und Analysen hinweg konsistent.
Zitat aus dem Beschluss
„Die Ergebnisse waren über die verschiedenen Endpunkte und Analysen durch weg bezüglich ihrer Signifikanz und Richtung konsistent.“ Beschlusstext, S. 2 ↗
- belegt Sensitivitätsanalysen stützten die Effekte.
Zitat aus dem Beschluss
„Sensitivitätsanalysen unterstützten diese Effekte zugunsten der IG.“ Beschlusstext, S. 2 ↗
- belegt Das Studiendesign war zur Effektevaluation geeignet.
Zitat aus dem Beschluss
„Das Studiendesign war zur Effektevaluation geeignet.“ Beschlusstext, S. 2 ↗
- belegt Die geplante Fallzahl wurde erreicht.
Zitat aus dem Beschluss
„Aufgrund einer höheren Rate an positiven Screenings, konnte die geplante Fallzahl trotz Nichterreichung der ursprünglich geplanten Zahl an Screeningteilnehmenden erreicht werden.“ Beschlusstext, S. 2 ↗
Übertragbarkeit laut Beschluss
Der Beschluss äußert sich nicht ausdrücklich zur Übertragbarkeit. Er bittet um Prüfung einer Verwertung in niedrigschwelligen Beratungsangeboten. Laut Beschluss zeigen die Ergebnisse, dass niedrigschwellige Präventionsangebote und psychotherapeutische Angebote für viele Betroffene hilfreich sind.
Adressaten und ihre Rückmeldung (9)
Stand des Rückmeldungsdokuments: 08.12.2025. Je Adressat eingestuft, was er aus der Empfehlung gemacht hat. Gezählt und erklärt in der Auswertung Transfer der Ergebnisse →
- belegt Bundesverband Suchthilfe e. V. (bus.)geprüft und nicht aufgegriffen
Auftrag: Prüfung einer möglichen Verwertung der Projekterkenntnisse im Rahmen niedrigschwelliger Beratungsangebote.
Der Verband teilt mit, der Aufforderung nicht nachkommen zu können, da zu seinen Mitgliedern satzungsgemäß keine niedrigschwelligen Angebote zählen. Er verweist auf die Deutsche Hauptstelle für Suchtfragen e. V. (DHS).Zitat aus der Rückmeldung
„möchte ich Ihnen bereits jetzt mitteilen, dass wir Ihrer Aufforderung leider aus folgendem Grund nicht nachkommen werden können“ Rückmeldung, S. 4 ↗
- belegt Unterausschuss Psychotherapie und psychiatrische Versorgung des Gemeinsamen Bundesausschussesnicht erkennbar
Auftrag: Information über die im Projekt erzielten Erkenntnisse.Zitat aus der Rückmeldung
„Die im Projekt erzielten Erkenntnisse werden zur Information an den Unterausschuss Psychotherapie und psychiatrische Versorgung des Gemeinsamen Bundesausschusses weitergeleitet.“ Rückmeldung, S. 2 ↗
- belegt Bundesinstitut für öffentliche Gesundheit (BIÖG)nicht erkennbar
Auftrag: Prüfung einer möglichen Verwertung der Projekterkenntnisse im Rahmen niedrigschwelliger Beratungsangebote.Zitat aus der Rückmeldung
„Die im Projekt erzielten Erkenntnisse werden an das Bundesinstitut für öffentliche Gesundheit (BIÖG), den Bundesverband Suchthilfe e. V. (bus.) und den Fachverband Medienabhängigkeit e. V. mit der Bitte um Prüfung einer möglichen Verwertung im Rahmen niedrigschwelliger Beratungsangebote weitergeleitet.“ Rückmeldung, S. 2 ↗
- belegt Fachverband Medienabhängigkeit e. V.nicht erkennbar
Auftrag: Prüfung einer möglichen Verwertung der Projekterkenntnisse im Rahmen niedrigschwelliger Beratungsangebote.Zitat aus der Rückmeldung
„Die im Projekt erzielten Erkenntnisse werden an das Bundesinstitut für öffentliche Gesundheit (BIÖG), den Bundesverband Suchthilfe e. V. (bus.) und den Fachverband Medienabhängigkeit e. V. mit der Bitte um Prüfung einer möglichen Verwertung im Rahmen niedrigschwelliger Beratungsangebote weitergeleitet.“ Rückmeldung, S. 2 ↗
- belegt Deutsche Gesellschaft für Suchtforschung und Suchttherapie e. V. (DG-Sucht)nicht erkennbar
Auftrag: Information über die im Projekt erzielten Erkenntnisse.Zitat aus der Rückmeldung
„Die im Projekt erzielten Erkenntnisse werden zur Information an die Deutsche Gesellschaft für Suchtforschung und Suchttherapie e. V. (DG -Sucht)“ Rückmeldung, S. 2 ↗
- belegt Deutsche Gesellschaft für Psychiatrie und Psychotherapie, Psychosomatik und Nervenheilkunde e. V. (DGPPN)nicht erkennbar
Auftrag: Information über die im Projekt erzielten Erkenntnisse.Zitat aus der Rückmeldung
„die Deutsche Gesellschaft für Psychiatrie und Psychotherapie, Psychosomatik und Nervenheilkunde e. V. (DGPPN)“ Rückmeldung, S. 2 ↗
- belegt Deutsche Gesellschaft für Kinder- und Jugendpsychiatrie, Psychosomatik und Psychotherapie e. V. (DGKJP)nicht erkennbar
Auftrag: Information über die im Projekt erzielten Erkenntnisse.Zitat aus der Rückmeldung
„die Deutsche Gesellschaft für Kinder - und Jugendpsychiatrie, Psychosomatik und Psychotherapie e. V. (DGKJP)“ Rückmeldung, S. 2 ↗
- belegt Deutsche Hauptstelle für Suchtfragen e. V. (DHS)nicht erkennbar
Auftrag: Information über die im Projekt erzielten Erkenntnisse.Zitat aus der Rückmeldung
„die Deutsche Hauptstelle für Suchtfragen e. V. (DHS) sowie die Deutsche Gesellschaft für Allgemeinmedizin und Familienmedizin e. V. (DEGAM) weitergeleitet.“ Rückmeldung, S. 2 ↗
- belegt Deutsche Gesellschaft für Allgemeinmedizin und Familienmedizin e. V. (DEGAM)nicht erkennbar
Auftrag: Information über die im Projekt erzielten Erkenntnisse.Zitat aus der Rückmeldung
„die Deutsche Hauptstelle für Suchtfragen e. V. (DHS) sowie die Deutsche Gesellschaft für Allgemeinmedizin und Familienmedizin e. V. (DEGAM) weitergeleitet.“ Rückmeldung, S. 2 ↗
Wie es ausging
2 Hauptziele, davon 2 signifikant zugunsten der neuen Versorgung. Dazu 8 Nebenziele, 3 davon signifikant zugunsten.
| Rolle | Endpunkt laut Bericht | Befund | p | Seite |
|---|---|---|---|---|
| Hauptziel | Anzahl der Kriterien fuer Internetnutzungsstoerungen gemaess den angepassten Kriterien der Gaming Disorder im DSM-5, 6 Monate nach Randomisierung (ko-primaerer Endpunkt) Familie: Psychische Symptomatik belegt | signifikant zugunsten statistisch signifikant zugunsten der Intervention | < 0.0001 | 95 |
| Hauptziel | Anzahl der Kriterien fuer Internetnutzungsstoerungen gemaess den angepassten Kriterien der Gaming Disorder im ICD-11, 6 Monate nach Randomisierung (ko-primaerer Endpunkt) Familie: Psychische Symptomatik belegt | signifikant zugunsten statistisch signifikant zugunsten der Intervention | < 0.0001 | 101 |
Alle 8 Nebenziele anzeigen
| Rolle | Endpunkt laut Bericht | Befund | p | Seite |
|---|---|---|---|---|
| Nebenziel | Beeinträchtigungen im täglichen Leben, 6 Monate nach Randomisierung Familie: Funktion, Mobilität und Alltag belegt | ohne Angabe Signifikanz im Bericht nicht ausgewiesen; berichtet ist nur das Konfidenzintervall | nicht berichtet | 106 |
| Nebenziel | Onlinezeit fuer die gesamte Woche, 6 Monate nach Randomisierung Familie: Psychische Symptomatik belegt | ohne Angabe Signifikanz im Bericht nicht ausgewiesen; berichtet ist nur das Konfidenzintervall | nicht berichtet | 112 |
| Nebenziel | Onlinezeit an Wochentagen (Sensitivitaetsanalyse, PP-Population) Familie: Psychische Symptomatik belegt | ohne Angabe keine statistische Prüfung berichtet | nicht berichtet | 113 |
| Nebenziel | Onlinezeit am Wochenende (Sensitivitaetsanalyse, PP-Population) Familie: Psychische Symptomatik belegt | ohne Angabe keine statistische Prüfung berichtet | nicht berichtet | 113 |
| Nebenziel | Responder-Analyse DSM-5 (post-hoc): initial mindestens 5 von 9 Kriterien an Tag 1 und weniger als 5 Kriterien 6 Monate nach Randomisierung Familie: Psychische Symptomatik belegt | signifikant zugunsten statistisch signifikant zugunsten der Intervention | =0,0004 | 123 |
| Nebenziel | Responder-Analyse ICD-11 mit Schwellenwert 2 (post-hoc): initial mindestens 2 von 4 Kriterien an Tag 1 und weniger als 2 Kriterien 6 Monate nach Randomisierung Familie: Psychische Symptomatik belegt | signifikant zugunsten statistisch signifikant zugunsten der Intervention | < 0.0001 | 124 |
| Nebenziel | Responder-Analyse ICD-11 mit Schwellenwert 3 (post-hoc) Familie: Psychische Symptomatik belegt | signifikant zugunsten statistisch signifikant zugunsten der Intervention | = 0,0076 | 125 |
| Nebenziel | Suizidgedanken in den letzten 6 Monaten (Sicherheitsabfrage im Follow-Up) Familie: Psychische Symptomatik belegt | ohne Angabe keine statistische Prüfung berichtet | nicht berichtet | 118 |
Fallzahl
Geplant: 860 Personen · ausgewertet: 584 Personen · erreicht: 68 % (Ergebnisbericht, S. 58 und 2)
- Geplant: „sollten gemäß Power -Analyse insgesamt 860 Proband:innen in die Interventions- und die Kontrollgruppe randomisiert werden.“ Ergebnisbericht, S. 58 ↗
- Ausgewertet: „Für die Analysen wurden die Daten von 584 Teilnehmenden, für die Daten der Nachuntersuchung vorlagen, verwendet.“ Ergebnisbericht, S. 2 ↗
Das Vorhaben
Beschreibung aus der Projektdatenbank des GBA
Ein übermäßiger Internetkonsum führt im Alltag, in sozialen Beziehungen und bei der Arbeit bzw. in der Schule zu Problemen. Gleichzeitig ist ein vollständiger Verzicht darauf in aller Regel schwierig. In der Fachwelt wird diese Form der Abhängigkeit als „internetbezogene Störung“ bezeichnet. Suchtforscher schätzen, dass etwa 1 bis 2,5 Prozent der 14- bis 64-Jährigen in Deutschland darunter leiden. Gerade in jüngeren Altersgruppen ist der Anteil der Betroffenen überdurchschnittlich hoch. Motivierende und verhaltenstherapeutische Ansätze haben sich in diesem Zusammenhang als wirksam erwiesen. Es besteht dennoch weiterer Forschungsbedarf, u. a. in Bezug auf online-gestützte Präventions- und Therapiekonzepte. Das Ziel des Projekts besteht darin, Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter der teilnehmenden Unternehmen im Rahmen des Betrieblichen Gesundheitsmanagements für das Problem internetbezogener Störungen zu sensibilisieren und ihnen bei Bedarf ein niederschwelliges Versorgungsangebot zur Verfügung zu stellen. Im Rahmen eines gestuften Versorgungsmodells werden Präventions- und Behandlungselemente bedarfsgerecht miteinander kombiniert. Die Therapieansätze reichen vom Tracking des eigenen Onlineverhaltens bis zum Angebot einer Online-Psychotherapie. Die Wirksamkeit dieses Stepped-Care-Ansatzes wird zum Studieneinschluss sowie sechs Monate nach der Studienteilnahme anhand von Befragungen ermittelt. Weitere relevante Endpunkte sind die Lebenszufriedenheit, Anzahl der Tage in Arbeitsunfähigkeit sowie krankheitsbedingte Gesundheitsausgaben. Das Projekt wird für 48 Monate mit rund 3,5 Millionen Euro gefördert. Im Ergebnis sollen neben dem Rückgang problematischen Internetverhaltens auch die Lebensqualität sowie die Arbeitsfähigkeit der betroffenen Personen verbessert werden. Darüber hinaus können durch frühzeitige Prävention Kosten reduziert und bestehende Versorgungslücken geschlossen werden. Die Versorgungsstrukturen lassen sich im Erfolgsfall leicht in die Regelversorgung übertragen.
Die Berichte im Wortlaut
Die Berichte werden geladen …
Wo Beschluss und Berichte auseinandergehen
Ein Beschluss des Innovationsausschusses ist eine politische Entscheidung, keine Messung: Versorgungsrelevanz, Umsetzbarkeit, Stellungnahmen und Prioritäten gehen mit ein. Was hier steht, ist deshalb meist kein Widerspruch, sondern ein Unterschied zweier Maßstäbe.
wird geladen …
Wo die Berichte sich selbst widersprechen
Beim vollständigen Lesen fällt auf, was beim Lesen eines einzelnen Kapitels nicht auffällt. Das ist kein Vorwurf an das Vorhaben, sondern die Angabe, wie belastbar die Zahlen sind.
wird geladen …
Weiterleben nach Projektende
in den ausgewerteten Quellen keine Angabe
Rechtsgrundlage in der Projektzeit: ohne Vertrag mit Krankenkassen (Behandlungsvertrag, geltendes Leistungsrecht oder Landesrecht)