Statusrückmeldungen der Projektverantwortlichen (1)
Angaben der Projektverantwortlichen, nicht redaktionell geprüft.
Das Projekt ASV-WE zeigte insbesondere organisatorische Hürden der ambulanten spezialfachärztlichen Versorgung auf, etwa den hohen Aufwand für Teamgründung und Verwaltung. In den Jahren nach Projektabschluss wurden verschiedene Anpassungen der ASV-Richtlinie beschlossen, darunter Vereinfachungen bei Teilnahmevoraussetzungen und organisatorischen Anforderungen. Ob und in welchem Umfang diese Änderungen auf die Ergebnisse von ASV-WE zurückzuführen sind, lässt sich aus den öffentlich verfügbaren Quellen jedoch nicht eindeutig nachvollziehen. Die Projektergebnisse wurden vom Innovationsausschuss an den zuständigen G-BA-Unterausschuss weitergeleitet und könnten damit zumindest in die weitere Diskussion zur Weiterentwicklung der ASV eingeflossen sein
Der Beschluss des Innovationsausschusses
Erkenntnistransfer vom 21.06.2024
Der Beschluss in Kürze
Der Innovationsausschuss leitet die Ergebnisse des Projekts ASV-WE zur Information an den Unterausschuss ambulante spezialfachärztliche Versorgung des G-BA weiter. Beschluss und Ergebnisbericht werden auf der Internetseite des Innovationsausschusses veröffentlicht. Die Geschäftsstelle übernimmt die Weiterleitung.
Zusammenfassung von MVF, KI-gestützt aus dem Beschluss.
Begründung
Nach Auffassung des Ausschusses hat das Projekt die Zielerreichung der ASV-Richtlinie am Beispiel urologischer Tumore mit einem Mixed-Methods-Ansatz erfolgreich untersucht. Das Studiendesign hält er grundsätzlich für geeignet, die Forschungsfragen seien überwiegend adressiert und die Limitationen ausreichend diskutiert worden. Die Patientenbefragung ergab keine signifikanten Unterschiede in Lebensqualität, Zugang, Koordination und Zufriedenheit zwischen ASV und Regelversorgung. ASV-Patienten waren lediglich marginal therapieadhärenter und fühlten sich besser informiert und beteiligt. Die Aussagekraft ist durch die geringe Rücklaufquote, die unter Plan gebliebene Fallzahl, Selektionseffekte und die unzureichende Qualität der Sekundärdaten eingeschränkt. Die Handlungsempfehlungen hält der Ausschuss für nachvollziehbar, sieht aber weiteren Forschungsbedarf.
„Die Ergebnisse des Projektes werden deshalb zur Information an den Unterausschuss ambulante spezialfachärztliche Versorgung weitergeleitet.“ Beschlusstext, S. 2 ↗
Hindernisse laut Beschluss (7)
- belegt Ergebnis der Wirksamkeitsanalyse: Keine signifikanten Unterschiede zwischen ASV und Regelversorgung in Lebensqualität, Zugang, Koordination und Zufriedenheit
Zitat aus dem Beschluss
„Die Patientenbefragung ergab keine statistisch signifikanten Unterschiede in der Lebensqualität, im Zugang zu benötigten diagnostischen und therapeutischen Maßnahmen sowie in der Koordination und Zufriedenheit mit der Versorgung zwischen Patienten in der ASV und denen in der Regelversorgung.“ Beschlusstext, S. 1 ↗
- nachsehen Ergebnis der Wirksamkeitsanalyse: ASV-Ärztinnen und -Ärzte sahen Vorteile bei Diagnostik und Terminen, mehr als die Hälfte jedoch keinen großen Unterschied bei der medizinischen Versorgung insgesamt
Zitat aus dem Beschluss
„Vorteile der ASV waren aus Sicht der ASV teilnehmenden Ärztinnen und Ärzte insbesondere mehr Möglichkeiten der Diagnostik sowie terminliche Vorteile. Mehr als die Hälfte sah zugleich keinen großen Unterschied bei der medizinischen Versorgung insgesamt.“ Beschlusstext, S. 1 ↗
- belegt Regulatorik und Rechtsrahmen: Unzufriedenheit mit den Rahmenbedingungen der ASV: hoher Aufwand für Teamgründung und -verwaltung sowie fehlende Informationen zu Teilnahme und Abrechnung
Zitat aus dem Beschluss
„Unzufriedenheit bestand vor allem mit den Rahmenbedingungen der ASV, insbesondere mit dem hohen Aufwand für die Teamgründung und -verwaltung und den fehlenden Informationen zur ASV (Teilnahmemöglichkeiten und Abrechnungsmodalitäten).“ Beschlusstext, S. 1 ↗
- belegt Datenverfügbarkeit und Datenqualität: Geringe Rücklaufquote in der Patientenbefragung schränkt die Aussagekraft ein
Zitat aus dem Beschluss
„Die Aussagekraft der Ergebnisse ist insbesondere durch die geringe Rücklaufquote in der Patientenbefragung, dem im Vergleich zur ASV höheren Anteil an vertragsärztlich tätigen Ärztinnen und Ärzten unter den Teilnehmenden der Versorgerbefragung sowie d ie ungleichmäßige regionale Verteilung der Teilnehmenden eingeschränkt.“ Beschlusstext, S. 2 ↗
- belegt Studienanlage: Selektionseffekte in beiden Befragungen durch nicht repräsentative Zusammensetzung und ungleichmäßige regionale Verteilung der Teilnehmenden
Zitat aus dem Beschluss
„Die Fallzahl für diesen Studienteil fiel zudem geringer aus als ursprünglich geplant. In beiden Befragungen sind damit Selektionseffekte anzunehmen.“ Beschlusstext, S. 2 ↗
- belegt Fallzahl bei der Rekrutierung: Fallzahl der Versorgerbefragung geringer als ursprünglich geplant
Zitat aus dem Beschluss
„Die Aussagekraft der Ergebnisse ist insbesondere durch die geringe Rücklaufquote in der Patientenbefragung, dem im Vergleich zur ASV höheren Anteil an vertragsärztlich tätigen Ärztinnen und Ärzten unter den Teilnehmenden der Versorgerbefragung sowie d ie ungleichmäßige regionale Verteilung der Teilnehmenden eingeschränkt. Die Fallzahl für diesen Studienteil fiel zudem geringer aus als ursprünglich geplant.“ Beschlusstext, S. 2 ↗
- belegt Datenverfügbarkeit und Datenqualität: Unzureichende Datenqualität der Sekundärdaten, sodass Teilfragestellungen unbeantwortet blieben
Zitat aus dem Beschluss
„Zur vergleichenden Beurteilung der Versorgungsdaten war die Datenqualität der genutzten Sekundärdaten unzureichend, sodass Teilfragestellungen nicht beantwortet werden konnten.“ Beschlusstext, S. 2 ↗
Kennzeichen: belegt · nachsehen · bestritten · ungeprüft. Bedeutung →
Was der Beschluss positiv vermerkt (6)
- belegt Zielerreichung der ASV-Richtlinie auf Ebene der Struktur-, Prozess- und Ergebnisqualität erfolgreich untersucht
Zitat aus dem Beschluss
„Das Projekt hat erfolgreich die Zielerreichung der Richtlinie zur ambulanten spezialfachärztlichen Versorgung (ASV) am Beispiel der ASV für urologische Tumore auf der Ebene der Struktur-, Prozess- und Ergebnisqualität untersucht.“ Beschlusstext, S. 1 ↗
- belegt Empfehlungen zur Überarbeitung der ASV-Richtlinie formuliert
Zitat aus dem Beschluss
„Basierend auf den Erhebungen wurden im Rahmen von Workshops Empfehlungen zur Überarbeitung der ASV-Richtlinie formuliert.“ Beschlusstext, S. 1 ↗
- belegt In der Patientenbefragung zeigten sich zwischen Patienten in der ASV und Patienten in der Regelversorgung keine statistisch signifikanten Unterschiede in der Lebensqualität, im Zugang zu benötigten diagnostischen und therapeutischen Maßnahmen sowie in der Koordination der Versorgung und der Zufriedenheit mit ihr. Patienten in der ASV waren jedoch marginal therapieadhärenter und fühlten sich besser aufgeklärt, informiert und stärker an Therapieentscheidungen beteiligt als Patienten der Nicht-ASV-Gruppe.
Zitat aus dem Beschluss
„Patienten in der ASV zeigten sich hingegen marginal therapieadhärenter und fühlten sich besser aufgeklärt, informiert und mehr beteiligt an Therapieentscheidungen als die Patienten der Nicht-ASV-Gruppe.“ Beschlusstext, S. 1 ↗
- belegt Aus Sicht der ASV-Ärztinnen und -Ärzte mehr diagnostische Möglichkeiten und terminliche Vorteile
Zitat aus dem Beschluss
„Vorteile der ASV waren aus Sicht der ASV teilnehmenden Ärztinnen und Ärzte insbesondere mehr Möglichkeiten der Diagnostik sowie terminliche Vorteile.“ Beschlusstext, S. 1 ↗
- belegt Studiendesign grundsätzlich geeignet
Zitat aus dem Beschluss
„Das Studiendesign war zur Beantwortung der Forschungsfragen grundsätzlich geeignet.“ Beschlusstext, S. 2 ↗
- belegt Handlungs- und Weiterentwicklungsempfehlungen nachvollziehbar
Zitat aus dem Beschluss
„Die dargestellten Handlungs - und Weiterentwicklungsempfehlungen des Projekts waren in Anbetracht der Limitationen nachvollziehbar.“ Beschlusstext, S. 2 ↗
Übertragbarkeit laut Beschluss
Der Beschluss äußert sich nicht ausdrücklich zur Übertragbarkeit. Er benennt eine ungleichmäßige regionale Verteilung der Teilnehmenden als Einschränkung und sieht weiteren Forschungsbedarf zu den Auswirkungen der ASV-Richtlinie auf die Versorgung.
Adressaten und ihre Rückmeldung (1)
Stand des Rückmeldungsdokuments: 18.12.2024. Je Adressat eingestuft, was er aus der Empfehlung gemacht hat. Gezählt und erklärt in der Auswertung Transfer der Ergebnisse →
- belegt Gemeinsamer Bundesausschuss Unterausschuss ambulante spezialfachärztliche Versorgung (ASV)teilweise umgesetzt
Auftrag: Der Ausschuss hat die Projektergebnisse zur Information an den Unterausschuss weitergeleitet.
Der Unterausschuss hat am 11. September 2024 die zuständige Arbeitsgemeinschaft mit der Prüfung beauftragt; aktuell wird kein Anpassungsbedarf an der ASV-Richtlinie gesehen, Anregungen sollen in die jährliche Aktualisierung einfließen. Hinweise aus dem Bericht seien zum Teil bereits umgesetzt, etwa die geänderte „30-Minuten-Entfernungsregelung“ per Beschluss vom 17. Oktober 2024, wobei die Vorschläge des Abschlussberichts darüber hinausgehen.Zitat aus der Rückmeldung
„Weiterhin wurde festgestellt, dass der G -BA Hinweise aus dem Bericht zum Teil schon umgesetzt hat: Auch wenn hierzu die Vorschläge aus dem Abschlussbericht noch über einen Beschluss des G-BA vom 17. Oktober 2024 hinausgehen, wäre hierzu beispielhaft die geänderte "30 -Minuten-Entfernungsregelung" zu nennen“ Rückmeldung, S. 4 ↗
Wie es ausging
0 Hauptziele, davon 0 signifikant zugunsten der neuen Versorgung. Dazu 8 Nebenziele, 4 davon signifikant zugunsten.
| Rolle | Endpunkt laut Bericht | Befund | p | Seite |
|---|
Alle 8 Nebenziele anzeigen
| Rolle | Endpunkt laut Bericht | Befund | p | Seite |
|---|---|---|---|---|
| Nebenziel | Gesundheitsbezogene Lebensqualität (AH 1) Familie: Lebensqualität belegt | ohne Angabe Signifikanz im Bericht nicht ausgewiesen | nicht berichtet | 22 |
| Nebenziel | Zugang zur Versorgung / Organisation der Versorgung (AH 2) Familie: Zufriedenheit und Versorgungserfahrung belegt | ohne Angabe Signifikanz im Bericht nicht ausgewiesen | nicht berichtet | 19 |
| Nebenziel | Koordination der Versorgung – Zusammenarbeit der beteiligten Personen und Einrichtungen (AH 3) Familie: Versorgungskoordination und Schnittstellen belegt | signifikant zugunsten statistisch signifikant zugunsten der Intervention | <.01 | 53 |
| Nebenziel | Koordination der Versorgung – Versorgung nach stationärem Aufenthalt (AH 3) Familie: Versorgungskoordination und Schnittstellen belegt | signifikant zugunsten statistisch signifikant zugunsten der Intervention | .02 | 53 |
| Nebenziel | Zufriedenheit mit der Koordination der Versorgung (AH 3) Familie: Zufriedenheit und Versorgungserfahrung belegt | kein Unterschied kein statistisch signifikanter Unterschied | .13 | 53 |
| Nebenziel | Therapieadhärenz (AH 4) Familie: Arzneimitteltherapie und Arzneimittelsicherheit belegt | signifikant zugunsten statistisch signifikant zugunsten der Intervention | .02 | 54 |
| Nebenziel | Patientenaufklärung und -information / Wissen, wann Arztbesuch nötig (AH 5) Familie: Wissen, Kompetenz und Selbstmanagement belegt | signifikant zugunsten statistisch signifikant zugunsten der Intervention | =.03 | 21 |
| Nebenziel | Zufriedenheit mit der Versorgung (AH 7) Familie: Zufriedenheit und Versorgungserfahrung belegt | ohne Angabe Signifikanz im Bericht nicht ausgewiesen | nicht berichtet | 23 |
Fallzahl
Geplant: 1.800 Patientinnen und Patienten · ausgewertet: – nicht angegeben
- Geplant: „Die ursprünglich angedachte Fallzahl von je 900 ASV- bzw. Nicht-ASV-Patienten (in insgesamt je 15 Praxen oder Kliniken für Urologie)“ Ergebnisbericht, S. 74 ↗
Das Vorhaben
Beschreibung aus der Projektdatenbank des GBA
Die 2012 eingeführte Richtlinie zur ambulanten spezialfachärztlichen Versorgung (ASV) hat zum Ziel, eine hochqualifizierte, interdisziplinäre und sektorenübergreifende Behandlung von Patientinnen und Patienten mit seltenen oder komplexen Krankheiten zu fördern. Allerdings haben Studien gezeigt, dass die ASV bisher nur einen kleinen Teil der Versorgung ausmacht. Das Projekt untersucht am Beispiel der ASV für urologische Tumoren, inwiefern die Richtlinie ihre Ziele auf der Ebene der Struktur-, Prozess und Ergebnisqualität erreicht. Es soll abgeleitet werden, wie die ASV, insbesondere im Bereich urologische und gynäkologische Tumore, weiterentwickelt werden könnte, um die Verbesserung der Versorgung weiter voranzutreiben. Die ASV wird dabei als komplexe Intervention auf Systemebene untersucht. Mit quantitativen Befragungen, Falldatenanalysen und Interviews wird überprüft, ob die ASV-Ziele einerseits auf der Ebene der urologischen Patientinnen und Patienten sowie andererseits auf der Ebene der versorgenden Urologinnen und Urologen erreicht werden - oder was die Gründe sind, warum dies nicht gelingt wie geplant. Hierzu werden sowohl Primärdaten erhoben als auch Sekundärdaten herangezogen. Die Ergebnisse und die abgeleiteten Handlungsempfehlungen werden abschließend in Expertenworkshops mit Ärztinnen und Ärzten, ASV-Teamleitenden und verschiedenen weiteren Stakeholdern diskutiert. Das Projekt wird für zwei Jahre mit insgesamt ca. 1,27 Millionen Euro gefördert. Im Erfolgsfall kann das Projekt dazu beitragen, Barrieren zu identifizieren, welche die Implementierung der ASV erschweren. Mit den abgeleiteten Empfehlungen kann es eine bessere Umsetzung und Zielerreichung der Richtlinie unterstützen.
Die Berichte im Wortlaut
Die Berichte werden geladen …
Wo Beschluss und Berichte auseinandergehen
Ein Beschluss des Innovationsausschusses ist eine politische Entscheidung, keine Messung: Versorgungsrelevanz, Umsetzbarkeit, Stellungnahmen und Prioritäten gehen mit ein. Was hier steht, ist deshalb meist kein Widerspruch, sondern ein Unterschied zweier Maßstäbe.
wird geladen …
Wo die Berichte sich selbst widersprechen
Beim vollständigen Lesen fällt auf, was beim Lesen eines einzelnen Kapitels nicht auffällt. Das ist kein Vorwurf an das Vorhaben, sondern die Angabe, wie belastbar die Zahlen sind.
wird geladen …