Statusrückmeldungen der Projektverantwortlichen (1)
Angaben der Projektverantwortlichen, nicht redaktionell geprüft.
Weitergeführt wird die MFA-Visite nach Projektende allein aus Eigeninitiative der Praxen und ohne gesonderte Vergütung. Das gilt für mehrere Studienpraxen in der Rheumatologie und in der Dermatologie. Inzwischen haben auch Praxen, die nicht an der Studie beteiligt waren, das Modell übernommen. Das zeigt, wie groß der Druck ist. Ohne Delegation ist die fachärztliche Unterversorgung in beiden Fächern kaum zu bewältigen, und noch mehr Patientinnen und Patienten erhalten keinen Zugang zur fachärztlichen Versorgung. Der im Projekt entwickelte Leitfaden zur Einführung der Delegation steht den Mitgliedern des BDRh zur Verfügung. Eine an die Dermatologie angepasste Fassung steht kurz vor der Veröffentlichung. Die AOK Niedersachsen hat den Selektivvertrag nach Projektende nicht fortgeführt, und eine Abrechnungsziffer für die MFA-Visite gibt es nicht. Ich habe mit der AOK Niedersachsen, der KV Niedersachsen und der Ärztekammer Niedersachsen gesprochen, um zunächst ein Modell für Niedersachsen zu finden, das anderen Bundesländern den Weg erleichtert. Ein solches Modell hat sich aus keinem der Gespräche ergeben. Die AOK verwies darauf, dass über die Vergütung delegierter Leistungen auf übergeordneter Ebene zu entscheiden sei. Der BDRh hat das Thema parallel mit einem Kurzpapier aus dem Projekt an die Bundespolitik herangetragen. Die Evidenz liegt vor, ebenso die Empfehlung des Innovationsausschusses. Offen ist, wer die Vergütung der delegierten Visite regelt. Bis dahin hängt die Versorgung davon ab, ob eine Praxis die Leistung selbst trägt.
Der Beschluss des Innovationsausschusses
Transferempfehlung vom 22.08.2025
Der Beschluss in Kürze
Der Innovationsausschuss empfiehlt die Überführung der Projekterkenntnisse in die Regelversorgung. Die Bundesärztekammer soll die Erkenntnisse vor allem mit Blick auf die Musterfortbildungscurricula für Medizinische Fachangestellte prüfen. GKV-Spitzenverband und KBV als Partner der Bundesmantelverträge sowie mehrere Fachgesellschaften, Berufsverbände und die Deutsche Rheuma-Liga erhalten die Ergebnisse zur Information.
Zusammenfassung von MVF, KI-gestützt aus dem Beschluss.
Begründung
Die randomisierte, kontrollierte Studie zeigte, dass die Visite durch Medizinische Fachangestellte der Regelversorgung bei der gesundheitsbezogenen Lebensqualität nach sechs und zwölf Monaten nicht unterlegen war. Auch mehrere sekundäre Endpunkte bestätigten die Nicht-Unterlegenheit oder eine äquivalente Entwicklung. Die Kosten-Nutzwert-Analyse bestätigte die Kosteneffektivität. Die Prozessevaluation ergab eine hohe Akzeptanz bei Ärztinnen und Ärzten, MFA sowie Patientinnen und Patienten. Der Ausschuss hält die Methoden für prinzipiell geeignet. Die Aussagekraft ist nach seiner Auffassung durch die fehlende Verblindung, die fragliche Herleitung der Grenzwerte und geringe Fallzahlen in Teilanalysen eingeschränkt. Wegen der positiven Ergebnisse leitet er die Erkenntnisse unter Berücksichtigung dieser Limitationen weiter.
„Aufgrund der im Projekt erzielten positiven Ergebnisse, unter Berücksichtigung der genannten Limitationen, werden die Ergebnisse an die o. g. Adressatinnen und Adressaten weitergeleitet.“ Beschlusstext, S. 2 ↗
Hindernisse laut Beschluss (8)
- belegt Studienanlage: Fehlende Verblindung schränkt die Aussagekraft der Effektevaluation ein
Zitat aus dem Beschluss
„Die Aussagekraft der Ergebnisse der Effektevaluation ist aufgrund der fehlenden Verblindung sowie der fraglichen Herleitung von Grenzwerten in Bezug auf Äquivalenz - und Nicht -Unterlegenheitshypothesen eingeschränkt.“ Beschlusstext, S. 2 ↗
- belegt Auswertung und Statistik: Fragliche Herleitung der Grenzwerte für Äquivalenz- und Nicht-Unterlegenheitshypothesen
Zitat aus dem Beschluss
„Die Aussagekraft der Ergebnisse der Effektevaluation ist aufgrund der fehlenden Verblindung sowie der fraglichen Herleitung von Grenzwerten in Bezug auf Äquivalenz - und Nicht -Unterlegenheitshypothesen eingeschränkt.“ Beschlusstext, S. 2 ↗
- belegt Fallzahl in der Auswertung: Geringe Analysepopulationen für einzelne sekundäre Endpunkte
Zitat aus dem Beschluss
„Zudem waren die Analysepopulationen für einzelne sekundäre Endpunkte gering und die Ergebnisse weniger aussagekräftig.“ Beschlusstext, S. 2 ↗
- belegt Fallzahl in der Auswertung: Wenige Teilnehmende aus der Gastroenterologie begrenzen die Prozessevaluation
Zitat aus dem Beschluss
„Aufgrund der geringen Anzahl an Teilnehmenden der Gastroenterologie ist die Aussagekraft der Prozessevaluation begrenzt.“ Beschlusstext, S. 2 ↗
- belegt Auswertung und Statistik: Gastroenterologische Teilnehmende nur deskriptiv ausgewertet
Zitat aus dem Beschluss
„Die Mehrheit der Teilnehmenden kam aus dem Bereich der Rheumatologie (n = 448), gefolgt von der Dermatologie (n = 108) sowie der Gastroenterologie (n = 46), wobei letztere rein deskriptiv ausgewertet wurden.“ Beschlusstext, S. 2 ↗
- belegt Fallzahl in der Auswertung: Niedrige Fallzahlen schränken die gesundheitsökonomischen Analysen auf Basis der GKV-Routinedaten ein
Zitat aus dem Beschluss
„Die Aussagekraft der Ergebnisse der gesundheitsökonomischen Kostenanalyse sowie der Kosten -Nutzwert-Analyse der GKV -Routinedaten ist durch insgesamt niedrige Fallzahlen eingeschränkt.“ Beschlusstext, S. 2 ↗
- belegt Ergebnis der Wirksamkeitsanalyse: Arbeitsfähigkeit nur in einem Subscore verbessert
Zitat aus dem Beschluss
„D ie Arbeitsfähigkeit war in der IG lediglich in einem Subscore gegenüber der KG erhöht.“ Beschlusstext, S. 2 ↗
- belegt Abrechnung und Vergütung: Vergütungsfragen als Herausforderung benannt
Zitat aus dem Beschluss
„Als Herausforderungen wurden Vergütungsfragen sowie mögliche geringere Kapazitäten der MFA für administrative Aufgaben benannt.“ Beschlusstext, S. 2 ↗
Kennzeichen: belegt · nachsehen · bestritten · ungeprüft. Bedeutung →
Was der Beschluss positiv vermerkt (7)
- belegt Nicht-Unterlegenheit bei der gesundheitsbezogenen Lebensqualität (primärer Endpunkt)
Zitat aus dem Beschluss
„Die Effektevaluation zeigte, dass nach sechs und zwölf Monaten kein statistisch signifikanter Unterschied in der Interventions- (IG) und Kontrollgruppe (KG) für die gesundheitsbezogene Lebensqualität vorlag und die NVF der Regelversorgung nicht unterlegen war.“ Beschlusstext, S. 2 ↗
- belegt Nicht-Unterlegenheit bei sekundären Endpunkten (krankheitsspezifische Lebensqualität, Krankheitsbewältigung, Zufriedenheit)
Zitat aus dem Beschluss
„Für die sekundären Endpunkte krankheitsspezifische Lebensqualität (nur bei dermatologischen Teilnehmenden), Krankheitsbewältigung und Zufriedenheit wurde ebenfalls kein statistisch signifikanter Gruppenunterschied im Studienverlauf nachgewiesen und die Nicht- Unterlegenheit der NVF bestätigt.“ Beschlusstext, S. 2 ↗
- belegt Äquivalente Entwicklung von Krankheitsaktivität und Funktionskapazität in der Rheumatologie
Zitat aus dem Beschluss
„Bezüglich der Krankheitsaktivität und Funktionskapazität (nur bei rheumatologischen Teilnehmenden) wurde eine äquivalente Entwicklung in der IG und KG nachgewiesen.“ Beschlusstext, S. 2 ↗
- belegt Kosteneffektivität der neuen Versorgungsform bestätigt
Zitat aus dem Beschluss
„Darüber hinaus konnte die Kosteneffektivität der NVF bestätigt werden.“ Beschlusstext, S. 2 ↗
- belegt Hohe Akzeptanz bei ärztlichem Personal, MFA sowie Patientinnen und Patienten
Zitat aus dem Beschluss
„Die Prozessevaluation, welche mittels qualitativer Interviews durchgeführt wurde, zeigte eine hohe Akzeptanz gegenüber der NVF seitens des ärztlichen Personals, der MFA sowie der Patientinnen und Patienten.“ Beschlusstext, S. 2 ↗
- belegt Finanzierungskonzept und Leitfaden zur Einführung von Delegation erarbeitet
Zitat aus dem Beschluss
„Zusätzlich wurde in der Studie ein Finanzierungskonzept für die Implementierung der NVF im ambulanten Setting sowie ein Leitfaden zur Einführung von Delegation in Facharztpraxen erarbeitet.“ Beschlusstext, S. 2 ↗
- belegt MFA-Visite niedrigschwellig in den Praxisalltag integrierbar
Zitat aus dem Beschluss
„Die MFA -Visite ließ sich im Praxisalltag niedrigschwellig integrieren und kann somit einen Beitrag zur Verbesse rung der Versorgung leisten.“ Beschlusstext, S. 2 ↗
Übertragbarkeit laut Beschluss
Der Beschluss hält fest, dass sich die MFA-Visite niedrigschwellig in den Praxisalltag integrieren ließ und damit einen Beitrag zur Verbesserung der Versorgung leisten kann. Für die Implementierung im ambulanten Setting wurden ein Finanzierungskonzept und ein Leitfaden für Facharztpraxen erarbeitet. Zur Übertragbarkeit auf andere Regionen oder Fachgebiete äußert sich der Beschluss nicht. Für die Gastroenterologie ist die Aussagekraft wegen geringer Teilnehmendenzahl begrenzt.
Adressaten und ihre Rückmeldung (12)
Stand des Rückmeldungsdokuments: 08.12.2025. Je Adressat eingestuft, was er aus der Empfehlung gemacht hat. Gezählt und erklärt in der Auswertung Transfer der Ergebnisse →
- belegt Verband medizinischer Fachberufe e.V. (vmf)zur Kenntnis genommen
Auftrag: Der vmf erhält die Projektergebnisse zur Information.
Der vmf begrüßt die Ergebnisse, fordert die Ausweitung und fachspezifische Definition delegierbarer Leistungen sowie ein Finanzierungsmodell für MFA-Leistungen. Er erklärt sich bereit, an der Integration in Ausbildungsordnung und Fortbildungscurricula mitzuwirken, benennt aber keine eigene Befassung oder Handlung.Zitat aus der Rückmeldung
„Als Berufsverband unterstützen wir die Weiterentwicklung und fl ächendeckende Umsetzung ausdrücklich.“ Rückmeldung, S. 7 ↗
- belegt Bundesärztekammer (BÄK)nicht erkennbar
Auftrag: Die BÄK soll die Projekterkenntnisse insbesondere mit Blick auf die Musterfortbildungscurricula für Medizinische Fachangestellte überprüfen.
Im Dokument ist keine Rückmeldung der BÄK aufgeführt; ein Vermerk, dass sie nicht geantwortet hat, fehlt.Zitat aus der Rückmeldung
„Sie wird gebeten, die Erkenntnisse aus dem Projekt insbesondere mit Blick auf die Musterfortbildungscurricula für Medizinische Fachangestellte zu überprüfen.“ Rückmeldung, S. 2 ↗
- belegt GKV-Spitzenverband (GKV-SV)nicht erkennbar
Auftrag: Der GKV-SV erhält als Partner der Bundesmantelverträge die Projekterkenntnisse zur Information.
Im Dokument ist keine Rückmeldung des GKV-SV aufgeführt; ein Vermerk, dass er nicht geantwortet hat, fehlt.Zitat aus der Rückmeldung
„Die im Projekt erzielten Erkenntnisse werden zur Information an die Partner der Bundesmantelverträge (GKV -Spitzenverband (GKV -SV) und Kassenärztliche Bundesvereinigung (KBV)) weitergleitet.“ Rückmeldung, S. 2 ↗
- belegt Kassenärztliche Bundesvereinigung (KBV)nicht erkennbar
Auftrag: Die KBV erhält als Partner der Bundesmantelverträge die Projekterkenntnisse zur Information.
Im Dokument ist keine Rückmeldung der KBV aufgeführt; ein Vermerk, dass sie nicht geantwortet hat, fehlt.Zitat aus der Rückmeldung
„Die im Projekt erzielten Erkenntnisse werden zur Information an die Partner der Bundesmantelverträge (GKV -Spitzenverband (GKV -SV) und Kassenärztliche Bundesvereinigung (KBV)) weitergleitet.“ Rückmeldung, S. 2 ↗
- belegt Deutsche Gesellschaft für Rheumatologie und Klinische Immunologie (DGRh) e. V.nicht erkennbar
Auftrag: Die DGRh erhält die Projektergebnisse zur Information.
Im Dokument ist keine Rückmeldung der DGRh aufgeführt; ein Vermerk, dass sie nicht geantwortet hat, fehlt.Zitat aus der Rückmeldung
„Die im Projekt erzielten Ergebnisse werden an die Deutsche Gesellschaft für Rheumatologie und Klinische Immunologie (DGRh) e. V.“ Rückmeldung, S. 2 ↗
- belegt Berufsverband Deutscher Rheumatologen (BDRh) e. V.nicht erkennbar
Auftrag: Der BDRh erhält die Projektergebnisse zur Information.
Im Dokument ist keine Rückmeldung des BDRh aufgeführt; ein Vermerk, dass er nicht geantwortet hat, fehlt.Zitat aus der Rückmeldung
„den Berufsverband Deutscher Rheumatologen (BDRh) e. V.“ Rückmeldung, S. 2 ↗
- belegt Deutsche Dermatologische Gesellschaft (DDG) e. V.nicht erkennbar
Auftrag: Die DDG erhält die Projektergebnisse zur Information.
Im Dokument ist keine Rückmeldung der DDG aufgeführt; ein Vermerk, dass sie nicht geantwortet hat, fehlt.Zitat aus der Rückmeldung
„die Deutsche Dermatologische Gesellschaft (DDG) e. V.“ Rückmeldung, S. 2 ↗
- belegt Berufsverband der Deutschen Dermatologen (BVDD) e. V.nicht erkennbar
Auftrag: Der BVDD erhält die Projektergebnisse zur Information.
Im Dokument ist keine Rückmeldung des BVDD aufgeführt; ein Vermerk, dass er nicht geantwortet hat, fehlt.Zitat aus der Rückmeldung
„den Berufsverband der Deutschen Dermatologen (BVDD) e. V.“ Rückmeldung, S. 2 ↗
- belegt Deutsche Gesellschaft für Gastroenterologie, Verdauungs- und Stoffwechselkrankheiten (DGVS) e. V.nicht erkennbar
Auftrag: Die DGVS erhält die Projektergebnisse zur Information.
Im Dokument ist keine Rückmeldung der DGVS aufgeführt; ein Vermerk, dass sie nicht geantwortet hat, fehlt.Zitat aus der Rückmeldung
„die Deutsche Gesellschaft für Gastroenterologie, Verdauungs - und Stoffwechselkrankheiten (DGVS) e. V.“ Rückmeldung, S. 2 ↗
- belegt Berufsverband Niedergelassener Gastroenterologen Deutschlands (bng) e. V.nicht erkennbar
Auftrag: Der bng erhält die Projektergebnisse zur Information.
Im Dokument ist keine Rückmeldung des bng aufgeführt; ein Vermerk, dass er nicht geantwortet hat, fehlt.Zitat aus der Rückmeldung
„den Berufsverband Niedergelassener Gastroenterologen Deutschlands (bng) e. V.“ Rückmeldung, S. 2 ↗
- belegt Deutsche Gesellschaft für Allgemeinmedizin und Familienmedizin (DEGAM) e. V.nicht erkennbar
Auftrag: Die DEGAM erhält die Projektergebnisse zur Information.
Im Dokument ist keine Rückmeldung der DEGAM aufgeführt; ein Vermerk, dass sie nicht geantwortet hat, fehlt.Zitat aus der Rückmeldung
„die Deutsche Gesellschaft für Allgemeinmedizin und Familienmedizin (DEGAM) e. V.“ Rückmeldung, S. 2 ↗
- belegt Deutsche Rheuma-Liga Bundesverband e. V.nicht erkennbar
Auftrag: Die Deutsche Rheuma-Liga erhält die Projektergebnisse zur Information.
Im Dokument ist keine Rückmeldung der Deutschen Rheuma-Liga aufgeführt; ein Vermerk, dass sie nicht geantwortet hat, fehlt.Zitat aus der Rückmeldung
„die Deutsche Rheuma -Liga Bundesverband e. V. zur Information weitergeleitet.“ Rückmeldung, S. 2 ↗
Wie es ausging
3 Hauptziele, davon 0 signifikant zugunsten der neuen Versorgung. Dazu 8 Nebenziele, 1 davon signifikant zugunsten.
| Rolle | Endpunkt laut Bericht | Befund | p | Seite |
|---|---|---|---|---|
| Hauptziel | Gesundheitsbezogene Lebensqualität (EQ-5D-3L-Indexwert), erwartete Differenz zu t0 nach 12 Monaten (t5) Familie: Lebensqualität belegt | kein Unterschied kein statistisch signifikanter Unterschied | 0,801 | 56 |
| Hauptziel | Gesundheitsbezogene Lebensqualität (EQ-5D-3L-Indexwert), erwartete Differenz zu t0 nach 6 Monaten (t3) Familie: Lebensqualität belegt | kein Unterschied kein statistisch signifikanter Unterschied | 0,480 | 56 |
| Hauptziel | Gesundheitsbezogene Lebensqualität (EQVAS-Skalenwert), erwartete Differenz zu t0 nach 12 Monaten (t5) Familie: Lebensqualität belegt | kein Unterschied kein statistisch signifikanter Unterschied | 0,786 | 67 |
Alle 8 Nebenziele anzeigen
| Rolle | Endpunkt laut Bericht | Befund | p | Seite |
|---|---|---|---|---|
| Nebenziel | Krankheitsaktivität rheumatoide Arthritis (DAS28), erwartete Entwicklung nach 12 Monaten Familie: Krankheitsspezifische klinische Messwerte belegt | kein Unterschied kein statistisch signifikanter Unterschied | 0,433 | 22 |
| Nebenziel | Krankheitsaktivität Psoriasis-Arthritis (DAS44), erwartete Entwicklung nach 12 Monaten Familie: Krankheitsspezifische klinische Messwerte belegt | kein Unterschied kein statistisch signifikanter Unterschied | 0,305 | 23 |
| Nebenziel | Krankheitsspezifische Lebensqualität Dermatologie (DLQI), erwartete Differenz zu t0 nach 12 Monaten Familie: Lebensqualität belegt | kein Unterschied kein statistisch signifikanter Unterschied | 0,973 | 70 |
| Nebenziel | Funktionskapazität (FFbH), erwartete Entwicklung nach 12 Monaten Familie: Funktion, Mobilität und Alltag belegt | kein Unterschied kein statistisch signifikanter Unterschied | 0,419 | 23 |
| Nebenziel | Ausprägung ängstlicher Symptomatik (HADS-D Angst), erwartete Differenz zu t0 nach 12 Monaten Familie: Psychische Symptomatik belegt | kein Unterschied kein statistisch signifikanter Unterschied | 0,322 | 83 |
| Nebenziel | Ausprägung depressiver Symptomatik (HADS-D Depression), erwartete Differenz zu t0 nach 12 Monaten Familie: Psychische Symptomatik belegt | kein Unterschied kein statistisch signifikanter Unterschied | 0,696 | 87 |
| Nebenziel | Arbeitsfähigkeit – Absentismus (Anteil der aus gesundheitlichen Gründen versäumten Arbeitszeit) nach 12 Monaten Familie: Arbeitsfähigkeit und Erwerbsteilhabe belegt | signifikant zugunsten statistisch signifikant zugunsten der Intervention | p=0,060 (zweiseitig); p=0,030 (gerichteter einseitiger Test) | 25 |
| Nebenziel | Patientenzufriedenheit (ZAP), Zufriedenheit mit der Interaktion nach 12 Monaten Familie: Zufriedenheit und Versorgungserfahrung belegt | kein Unterschied kein statistisch signifikanter Unterschied | 0,777 | 126 |
Fallzahl
Geplant: 520 Patientinnen und Patienten · ausgewertet: 487 Patientinnen und Patienten · erreicht: 94 %
Das Vorhaben
Beschreibung aus der Projektdatenbank des GBA
Bei chronisch-entzündlichen Erkrankungen handelt es sich um komplexe Krankheitsbilder mit einem hohen Versorgungsaufwand. Der enorme zeitliche Aufwand für eine optimale Behandlung kann im derzeitigen Versorgungsalltag nicht geleistet werden. Der fehlende oder stark verzögerte Zugang zu einer fachärztlichen Versorgung führt oftmals dazu, dass sich die Prognose und die Lebensqualität verschlechtert. Dieser Problematik ließe sich entgegenwirken, indem mehr ärztliche Tätigkeiten zur Verlaufskontrolle an medizinische Fachangestellte (MFA) delegiert werden könnten. Ziel des Projekts ist es, ein Modell für die Delegation von ärztlichen Tätigkeiten an MFA bei chronisch-entzündlichen Erkrankungen zu entwickeln. Die MFA sollen dabei eine eigene strukturierte Sprechstunde durchführen. Sie erheben derzeitige Symptome und die Verträglichkeit der Medikamente und dienen als primäre Ansprechpersonen bei besonderen Vorkommnissen, z. B. bei Medikamentennebenwirkungen. Anschließend werden die Befunde mit dem Patienten und dem Facharzt besprochen. Der Patient erhält so eine effektivere medikamentöse Therapie, individualisierte Aufklärungen und einen schnelleren Zugang zu Fachärzten. Im Rahmen der kontrollierten Studie soll die Effektivität dieser MFA-Sprechstunde geprüft werden. Dafür werden 604 Patienten gleichmäßig auf die Interventions- und Kontrollgruppe verteilt. Die Interventionsgruppe besucht über ein Jahr die MFA-Sprechstunde, während die Kontrollgruppe weiterhin die Regelversorgung erhält. Für drei Krankheitsbereiche (Gastroenterologie, Rheumatologie, Dermatologie) wird geprüft, welchen Einfluss die MFA-Sprechstunde auf die Krankheitsaktivität hat und inwiefern sich patientenbezogene Faktoren wie z. B. Krankheitsbewältigung, Lebensqualität oder die Zufriedenheit verbessern. Darüber hinaus wird auch die Kosten-Effektivität geprüft. Das Projekt wird für vier Jahre mit insgesamt ca. 2,2 Millionen Euro gefördert. Im Erfolgsfall kann das Konzept sowohl auf andere Regionen als auch auf andere Krankheitsbilder (z. B. Augenheilkunde) mit fachspezifischer Anpassung übertragen werden.
Die Berichte im Wortlaut
Die Berichte werden geladen …
Wo Beschluss und Berichte auseinandergehen
Ein Beschluss des Innovationsausschusses ist eine politische Entscheidung, keine Messung: Versorgungsrelevanz, Umsetzbarkeit, Stellungnahmen und Prioritäten gehen mit ein. Was hier steht, ist deshalb meist kein Widerspruch, sondern ein Unterschied zweier Maßstäbe.
wird geladen …
Wo die Berichte sich selbst widersprechen
Beim vollständigen Lesen fällt auf, was beim Lesen eines einzelnen Kapitels nicht auffällt. Das ist kein Vorwurf an das Vorhaben, sondern die Angabe, wie belastbar die Zahlen sind.
wird geladen …
Weiterleben nach Projektende
Rechtsgrundlage in der Projektzeit: Für Versicherte der AOK Niedersachsen bestand ein Selektivvertrag zur besonderen Versorgung nach § 140a SGB V zwischen der AOK Niedersachsen und der MHH, dem die Praxen beigetreten sind. Versicherte anderer Krankenkassen nahmen über Kooperationsverträge zwischen MHH und Praxen auf Grundlage eines Behandlungsvertrags nach § 630a BGB teil (Ergebnisbericht, Kap. 4.2). Der Selektivvertrag wurde nach Projektende nicht fortgeführt. Weiterleben: Der im Projekt entwickelte „Leitfaden zur Einführung der Delegation“ (Anlage 13) unterstützt Praxen bei der Einführung der MFA-Visite. Der BDRh hat ihn für die Rheumatologie angepasst und seinen Mitgliedern zur Verfügung gestellt. Für die Dermatologie ist eine angepasste Fassung fertig und steht kurz vor der Veröffentlichung (Ergebnisbericht, Kap. 8, S. 41).
Angabe der Projektleitung, 26.10.2026