Der Beschluss des Innovationsausschusses
Erkenntnistransfer vom 19.09.2025
Der Beschluss in Kürze
Der Innovationsausschuss leitet die Projektergebnisse zur Information an DGKJ, DGKJP, DGSPJ, DEGAM, den Hausärztinnen- und Hausärzteverband und das IQTIG weiter. Mit dem Änderungsbeschluss vom 19. Juni 2026 wurde der Beschluss wegen eines korrigierten Ergebnisberichts angepasst. Die Adressaten und die Weiterleitung zur Information blieben dabei unverändert, die berichteten Ergebnisse zum Erfüllungsgrad der Qualitätsindikatoren fielen jedoch durchweg niedriger aus.
Zusammenfassung von MVF, KI-gestützt aus dem Beschluss.
Begründung
Primärer Endpunkt war der Erfüllungsgrad der Qualitätsindikatoren (QI). Der Endpunkt wurde deskriptiv erhoben, ein Zielwert wird nicht genannt. Nach den korrigierten Berechnungen des Änderungsbeschlusses waren über alle Erkrankungen hinweg 46 % der QI erfüllt, bei somatischen Erkrankungen 51 % und bei psychischen 39 %. Relevante Prädiktoren für eine höhere Versorgungsqualität ließen sich nicht mehr identifizieren. Die Methoden hält der Ausschuss prinzipiell für geeignet, benennt aber Limitationen. Dazu zählen die fehlende Qualitätsbewertung der Indikatorensets, die Datengrundlage der Patientenakten, die unklare Reliabilität, die eingeschränkte Repräsentativität und ein möglicher Selektionsbias. Die Weiterleitung begründet er damit, dass die entwickelten Indikatorensets einen Impuls für das interne Qualitätsmanagement darstellen können.
„Über alle Erkrankungen hinweg waren 46 % aller QI erfüllt, wohingegen somatische Erkrankungen einen höheren Erfüllungsgrad (51 %) gegenüber psychischen Erkrankungen mit 39 % aufwiesen.“ Beschlusstext, S. 1
Hindernisse laut Beschluss (8)
- belegt Messinstrumente und Endpunkte: Keine Qualitätsbewertung der identifizierten Indikatorensets und Leitlinien
Zitat aus dem Beschluss
„Limitierend war, dass keine Qualitätsbewertung der identifizierten Indikatorensets und Leitlinien erfolgte sowie die Aussagekraft aufgrund der Limitationen der Datengrundlage der Patientenakten eingeschränkt ist.“ Beschlusstext, S. 2
- belegt Datenverfügbarkeit und Datenqualität: Eingeschränkte Aussagekraft durch die Datengrundlage der Patientenakten
Zitat aus dem Beschluss
„Limitierend war, dass keine Qualitätsbewertung der identifizierten Indikatorensets und Leitlinien erfolgte sowie die Aussagekraft aufgrund der Limitationen der Datengrundlage der Patientenakten eingeschränkt ist.“ Beschlusstext, S. 2
- belegt Messinstrumente und Endpunkte: Reliabilität der QI unklar
Zitat aus dem Beschluss
„Zudem ist die Reliabilität der QI unklar und sollte weiter untersucht werden.“ Beschlusstext, S. 2
- belegt Übertragbarkeit: Eingeschränkte Repräsentativität, da nur ein Bundesland und keine Notdienstpraxen einbezogen wurden
Zitat aus dem Beschluss
„Da nur ein Bundesland und keine Notdienstpraxen einbezogen wurden, ist die Repräsentativität der Stu die eingeschränkt.“ Beschlusstext, S. 2
- belegt Studienanlage: Möglicher Selektionsbias bei der Rekrutierung der Praxen
Zitat aus dem Beschluss
„Weiterhin besteht ein möglicher Selektionsbias bei der Rekrutierung der Praxen.“ Beschlusstext, S. 2
- belegt Fallzahl in der Auswertung: Begrenzte Zahl teilnehmender Kinder- und Jugendpsychiaterinnen und -psychiater im qualitativen Teil, Zielpopulation nur teilweise abgebildet
Zitat aus dem Beschluss
„Einschränkungen in der Aussagekraft ergeben sich aus der limitierten Fallzahl der teilnehmenden Kinder - und Jugendpsychiaterinnen/-psychiater und der nur teilweise abgebildeten Zielpopulation.“ Beschlusstext, S. 2
- nachsehen Auswertung und Statistik: Die Anpassungen erfolgten aufgrund von Korrekturen der Evaluationsergebnisse durch die Projektnehmer.
Zitat aus dem Beschluss
„Die Anpassungen erfolgten aufgrund von Korrekturen der Evaluationsergebnisse durch die Projektnehmer“ Beschlusstext, S. 1
- belegt Ergebnis der Wirksamkeitsanalyse: Nach Neuberechnung keine relevanten Prädiktoren für eine höhere Versorgungsqualität mehr identifizierbar
Zitat aus dem Beschluss
„Zudem konnten nach den erneuten Berechnungen keine relevanten Prädiktoren, die mit einer höheren Versorgungsqualität assoziiert waren, mehr identifiziert werden.“ Beschlusstext, S. 1
Kennzeichen: belegt · nachsehen · bestritten · ungeprüft. Bedeutung →
Was der Beschluss positiv vermerkt (3)
- belegt Konsentierung von 282 Qualitätsindikatoren für sieben Erkrankungen im Delphi-Panel
Zitat aus dem Beschluss
„Im anschließenden zweistufigen Delphi -Panel wurden 282 QI mit folgender Verteilung konsentiert: Asthma bronchiale (72 QI), Neurodermitis (25 QI), Otitis media (31 QI), Tonsillitis (12 QI), ADHS (53 QI), Depression (43 QI), Störungen des Sozialverhaltens (46 QI).“ Beschlusstext, S. 1
- belegt Methoden zur Entwicklung und Messung der QI prinzipiell geeignet und angemessen umgesetzt
Zitat aus dem Beschluss
„Die Methoden zur Entwicklung und Messung der QI waren prinzipiell geeignet und wurden angemessen umgesetzt.“ Beschlusstext, S. 2
- belegt Indikatorensets und Handbücher können einen Impuls für das interne Qualitätsmanagement geben
Zitat aus dem Beschluss
„Da Qualitätsindikatoren mittlerweile zu den wichtigsten Mess - und Bewertungsinstrumenten in der Gesundheitsversorgung zählen, können die entwickelten Indikatorensets samt entwickelter Handbücher für die sieben ausgewählten Erkrankungen einen Impuls für das interne Qualitätsmanagement in der ambulant- medizinischen Versorgung von Kindern und Jugendlichen darstellen.“ Beschlusstext, S. 2
Übertragbarkeit laut Beschluss
Die Repräsentativität ist eingeschränkt, da nur ein Bundesland (Hessen) und keine Notdienstpraxen einbezogen wurden. Zudem besteht ein möglicher Selektionsbias bei der Praxisrekrutierung. Die Indikatorensets und Handbücher können einen Impuls für das interne Qualitätsmanagement in der ambulanten Versorgung von Kindern und Jugendlichen geben.
Adressaten und ihre Rückmeldung (6)
Stand des Rückmeldungsdokuments: 24.03.2026. Je Adressat eingestuft, was er aus der Empfehlung gemacht hat. Gezählt und erklärt in der Auswertung Transfer der Ergebnisse →
- belegt Deutsche Gesellschaft für Kinder- und Jugendmedizin e. V. (DGKJ)nicht erkennbar
Auftrag: Die Projektergebnisse wurden der DGKJ zur Information weitergeleitet.
Im Dokument ist keine Rückmeldung der DGKJ aufgeführt; ein ausdrücklicher Vermerk, dass sie nicht geantwortet hat, fehlt.Zitat aus der Rückmeldung
„Die im Projekt erzielten Ergebnisse werden an die Deutsche Gesellschaft für Kinder - und Jugendmedizin e. V. (DGKJ) [...] zur Information weitergeleitet.“ Rückmeldung, S. 2 ↗
- belegt Deutsche Gesellschaft für Kinder- und Jugendpsychiatrie, Psychosomatik und Psychotherapie e. V. (DGKJP)nicht erkennbar
Auftrag: Die Projektergebnisse wurden der DGKJP zur Information weitergeleitet.
Im Dokument ist keine Rückmeldung der DGKJP aufgeführt; ein ausdrücklicher Vermerk, dass sie nicht geantwortet hat, fehlt.Zitat aus der Rückmeldung
„die Deutsche Gesellschaft für Kinder - und Jugendpsychiatrie, Psychosomatik und Psychotherapie e. V. (DGKJP)“ Rückmeldung, S. 2 ↗
- belegt Deutsche Gesellschaft für Sozialpädiatrie und Jugendmedizin e. V. (DGSPJ)nicht erkennbar
Auftrag: Die Projektergebnisse wurden der DGSPJ zur Information weitergeleitet.
Im Dokument ist keine Rückmeldung der DGSPJ aufgeführt; ein ausdrücklicher Vermerk, dass sie nicht geantwortet hat, fehlt.Zitat aus der Rückmeldung
„die Deutsche Gesellschaft für Sozialpädiatrie und Jugendmedizin e. V. (DGSPJ)“ Rückmeldung, S. 2 ↗
- belegt Deutsche Gesellschaft für Allgemeinmedizin und Familienmedizin e. V. (DEGAM)zur Kenntnis genommen
Auftrag: Die Projektergebnisse wurden der DEGAM zur Information weitergeleitet.
Die DEGAM begrüßt das Projekt und die Ergebnisse, sieht darin einen Ansporn, weiter zu forschen und in Leitliniengruppen mitzuarbeiten, und unterstützt den formulierten weiteren Forschungsbedarf. Eine konkrete Befassung oder Handlung wird nicht benannt.Zitat aus der Rückmeldung
„Dies soll uns Ansporn sein, weiter zu Themen der Kinder- und Jugendlichengesundheit zu forschen, zu arbe iten, in Leitliniengruppen mitzuarbeiten und die Erkenntnisse der Wissenschaft, also auch der Leitlinien zu spezifischeren pädiatrischen Themen, in die praktische Allgemeinmedizin einfließen zu lassen.“ Rückmeldung, S. 4 ↗
- belegt Hausärztinnen- und Hausärzteverband e. V. (haev)nicht erkennbar
Auftrag: Die Projektergebnisse wurden dem haev zur Information weitergeleitet.
Im Dokument ist keine Rückmeldung des haev aufgeführt; ein ausdrücklicher Vermerk, dass er nicht geantwortet hat, fehlt.Zitat aus der Rückmeldung
„den Hausärztinnen - und Hausärzteverband e. V. (haev)“ Rückmeldung, S. 2 ↗
- belegt Institut für Qualitätssicherung und Transparenz im Gesundheitswesen (IQTIG)zur Kenntnis genommen
Auftrag: Die Projektergebnisse wurden dem IQTIG zur Information weitergeleitet.
Das IQTIG fasst die Ergebnisse zusammen, nimmt sie zur Kenntnis und kündigt an, sie im Rahmen potenzieller Entwicklungen zu berücksichtigen.Zitat aus der Rückmeldung
„Insofern nehmen wir die Ergebnisse des o.g. Projekts dankend zur Kenntnis und werden diese im Rahmen von potenziellen Entwicklungen berücksichtigen.“ Rückmeldung, S. 5 ↗
Wie es ausging
1 Hauptziel, davon 0 signifikant zugunsten der neuen Versorgung. Dazu 8 Nebenziele, 0 davon signifikant zugunsten.
| Rolle | Endpunkt laut Bericht | Befund | p | Seite |
|---|---|---|---|---|
| Hauptziel | Prozentualer Anteil erfüllter Qualitätsindikatoren über alle untersuchten Fälle Familie: Prozess-, Struktur- und Leitlinienqualität belegt | ohne Angabe keine statistische Prüfung berichtet | nicht berichtet | 22 |
Alle 8 Nebenziele anzeigen
| Rolle | Endpunkt laut Bericht | Befund | p | Seite |
|---|---|---|---|---|
| Nebenziel | Anteil erfüllter QI – somatische Erkrankungen gesamt Familie: Prozess-, Struktur- und Leitlinienqualität belegt | ohne Angabe keine statistische Prüfung berichtet | nicht berichtet | 22 |
| Nebenziel | Anteil erfüllter QI – psychiatrische Erkrankungen gesamt Familie: Prozess-, Struktur- und Leitlinienqualität belegt | ohne Angabe keine statistische Prüfung berichtet | nicht berichtet | 22 |
| Nebenziel | Anteil erfüllter QI – Asthma bronchiale Familie: Prozess-, Struktur- und Leitlinienqualität belegt | ohne Angabe keine statistische Prüfung berichtet | nicht berichtet | 22 |
| Nebenziel | Anteil erfüllter QI – Atopisches Ekzem (Neurodermitis) Familie: Prozess-, Struktur- und Leitlinienqualität belegt | ohne Angabe keine statistische Prüfung berichtet | nicht berichtet | 22 |
| Nebenziel | Anteil erfüllter QI – Otitis media Familie: Prozess-, Struktur- und Leitlinienqualität belegt | ohne Angabe keine statistische Prüfung berichtet | nicht berichtet | 22 |
| Nebenziel | Anteil erfüllter QI – Tonsillitis Familie: Prozess-, Struktur- und Leitlinienqualität belegt | ohne Angabe keine statistische Prüfung berichtet | nicht berichtet | 22 |
| Nebenziel | Anteil erfüllter QI – ADHS Familie: Prozess-, Struktur- und Leitlinienqualität belegt | ohne Angabe keine statistische Prüfung berichtet | nicht berichtet | 22 |
| Nebenziel | Anteil erfüllter QI – Depression Familie: Prozess-, Struktur- und Leitlinienqualität belegt | ohne Angabe keine statistische Prüfung berichtet | nicht berichtet | 22 |
Fallzahl
Geplant: 1.400 Patientinnen und Patienten · ausgewertet: 1.156 Patientinnen und Patienten · erreicht: 83 % (Ergebnisbericht, S. 18 und 29)
- Geplant: „Die Größe der zu Projektbeginn angestrebten Gesamtstichprobe betrug 1400 Kinder und Jugendliche, davon jeweils 200 pro im Rahmen dieses Projekts untersuchter Erkrankung.“ Ergebnisbericht, S. 18 ↗
- Ausgewertet: „Deutschland 235 (7 Erkrankungen) 1156 20513“ Ergebnisbericht, S. 29 ↗
Das Vorhaben
Beschreibung aus der Projektdatenbank des GBA
Der Großteil der ärztlichen Versorgung der rund 13 Millionen Kinder und Jugendlichen in Deutschland erfolgt ambulant. Es gibt bislang keine Untersuchungen zur Qualität dieser Versorgung und inwieweit sich die behandelnden Ärzte an gültige fachliche Empfehlungen halten. Der hohe Stellenwert der Versorgungsqualität ist zusätzlich von Bedeutung, da bei vielen Erkrankungen in dieser Patientengruppe das Risiko von Folgeschäden oder Chronifizierung in Folge unzureichender Diagnostik und Therapie deutlich erhöht ist. QualiPäd soll die Versorgungsqualität in der ambulanten Routineversorgung von Kindern und Jugendlichen in Deutschland analysieren. Es wird untersucht, inwieweit bestehende Leitlinien und Behandlungsempfehlungen in der Versorgung umgesetzt werden. Dies stellt einen Vorstoß dar, die bisher sowohl national als auch international schwache Datenlage auf diesem Gebiet zu verbessern. Die Analysen sollen am Beispiel häufiger körperlicher sowie psychischer Erkrankungen bei Kindern und Jugendlichen vorgenommen werden. Zum einen sollen Qualitätsindikatoren entwickelt werden, zum anderen retrospektiv Patientendaten von ca. 1.400 Kindern und Jugendlichen im Hinblick auf deren Übereinstimmung mit den identifizierten Indikatoren ausgewertet werden. Das Projekt wird für 46 Monate mit insgesamt ca. 1,4 Millionen Euro gefördert. Qualitätsindikatoren können deutlich dazu beitragen, eine Unter-, Über- oder Fehlversorgung zu vermeiden. Auf diese Weise kann die bedarfsgerechte Gesundheitsversorgung von Kindern und Jugendlichen gefördert werden. Dies bietet die Chance, die Versorgungsqualität der betrachteten Erkrankungen deutschlandweit einheitlich zu bemessen und in Leitlinien zu integrieren. Zusätzlich können die Daten dazu beitragen, sowohl finanzielle als auch zeitliche und personelle Ressourcen zukünftig noch gezielter einsetzen zu können.
Die Berichte im Wortlaut
Die Berichte werden geladen …
Wo Beschluss und Berichte auseinandergehen
Ein Beschluss des Innovationsausschusses ist eine politische Entscheidung, keine Messung: Versorgungsrelevanz, Umsetzbarkeit, Stellungnahmen und Prioritäten gehen mit ein. Was hier steht, ist deshalb meist kein Widerspruch, sondern ein Unterschied zweier Maßstäbe.
wird geladen …
Wo die Berichte sich selbst widersprechen
Beim vollständigen Lesen fällt auf, was beim Lesen eines einzelnen Kapitels nicht auffällt. Das ist kein Vorwurf an das Vorhaben, sondern die Angabe, wie belastbar die Zahlen sind.
wird geladen …