Sectoren- und phasenübergreifende Unterstützung für Familien mit krebserkranktem Elternteil

Statusrückmeldungen der Projektverantwortlichen (1)

Angaben der Projektverantwortlichen, nicht redaktionell geprüft.

Der Beschluss des Innovationsausschusses

Transferempfehlung vom 16.08.2024

Begründung

Nach Auffassung des Ausschusses hat das Projekt ein zugehendes, träger-, sektoren- und krankheitsphasenübergreifendes Care- und Case-Management erfolgreich umgesetzt und evaluiert. Der primäre Endpunkt, eine klinisch relevante Belastungsreduktion bei mindestens einem Elternteil, trat in der Interventionsgruppe signifikant häufiger ein, die Chance war etwa doppelt so hoch. Bei den sekundären Endpunkten waren die Ergebnisse gemischt: Einige zeigten signifikante Verbesserungen, etwa Familienfunktionalität und Progredienzangst der gesunden Elternteile, andere nicht, etwa psychosoziale Belastungen. Die Validität ist durch fehlende Randomisierung, retrospektive Datenerhebung in der Gesundheitsökonomie, regional gebildete Gruppen und Baseline-Unterschiede eingeschränkt. Da die Familien die Versorgungsform überwiegend positiv annahmen, sieht der Ausschuss einen relevanten Beitrag zur ganzheitlichen Versorgung. Für die Umsetzung hält er das Zusammenwirken eines größeren Adressatenkreises für nötig.

„Die im Projekt gewonnenen Erkenntnisse können aus Sicht des Innovationsausschusses beim Gemeinsamen Bundesausschuss einen relevanten Beitrag zur ganzheitlichen und bedarfsgerechten Versorgung von Familien, in denen ein Elternteil von einer onkologischen Erkrankung betroffen ist, leisten.“ Beschlusstext, S. 3 ↗

Hindernisse laut Beschluss (5)

• belegt Studienanlage: Fehlende Randomisierung und retrospektive Primärdatenerhebung in der gesundheitsökonomischen Evaluation schränken die Validität ein
  Zitat aus dem Beschluss

  „Durch die fehlende Randomisierung der Familien zur IG und KG sowie die retrospektive Erhebung von Primärdaten im Rahmen der gesundheitsökonomischen Evaluation sind die Ergebnisse in ihrer Validität eingeschränkt.“ Beschlusstext, S. 2 ↗

• belegt Kontrollgruppe und Vergleichbarkeit: Gruppen in verschiedenen Regionen gebildet, Baseline-Unterschiede zwischen IG und KG
  Zitat aus dem Beschluss

  „Darüber hinaus wurden die Gruppen in verschiedenen Regionen gebildet und es zeigten sich Unterschiede in der Baseline Charakteristika für die Gesamt - sowie Teilpopulation der gesundheitsökonomischen Evaluation (z. B. stärkere Belastung in der IG).“ Beschlusstext, S. 2 ↗

• belegt Ergebnis der Wirksamkeitsanalyse: Kein signifikanter Gruppenunterschied bei der Verringerung psychosozialer Belastungen
  Zitat aus dem Beschluss

  „Demgegenüber konnte kein statistisch signifikanter Gruppenunterschied in der Verringerung psychosozialer Belastungen gezeigt werden.“ Beschlusstext, S. 2 ↗

• belegt Ergebnis der Wirksamkeitsanalyse: Sorge erkrankter Elternteile sank in der IG stärker als in der KG, der Gruppenunterschied war jedoch nicht statistisch signifikant
  Zitat aus dem Beschluss

  „Die Sorge der erkrankten Elternteile in Bezug auf die Auswirkungen ihrer Erkrankung auf ihre Kinder und das andere Elternteil sank im zeitlichen Verlauf in der IG stärker als in der KG, jedoch nicht statistisch signifikant.“ Beschlusstext, S. 2 ↗

• belegt Ergebnis der Wirksamkeitsanalyse: Ergebnisse zu sekundären Endpunkten der spezifischen elterlichen Belastungen nicht eindeutig
  Zitat aus dem Beschluss

  „Die sekundären Endpunkte bezogen sich auf die spezifischen Belastungen der Eltern, die in der IG zu Studienbeginn überwiegend höher waren als in der KG. Die Ergebnisse waren hierzu nicht eindeutig.“ Beschlusstext, S. 2 ↗

Kennzeichen: belegt · nachsehen · bestritten · ungeprüft. Bedeutung →

Was der Beschluss positiv vermerkt (9)

• belegt Primärer Endpunkt: signifikant häufiger Belastungsreduktion bei mindestens einem Elternteil
  Zitat aus dem Beschluss

  „In der IG kam es statistisch signifikant häufiger zu einer Belastungsreduktion bei mindestens einem Elternteil im Vergleich zur Regelversorgung.“ Beschlusstext, S. 2 ↗

• belegt Etwa doppelt so hohe Chance auf Belastungsreduktion
  Zitat aus dem Beschluss

  „Die Chance eine Belastungs reduktion zu erreichen war in der IG ca. zweimal höher als in der KG.“ Beschlusstext, S. 2 ↗

• belegt Signifikante Belastungsreduktion auf Familienebene bei hochbelasteten Familien
  Zitat aus dem Beschluss

  „Ausgehend von diesen hochbelasteten Familien konnten Belastungen auf Familienebene statistisch signifikant häufiger in der IG im Vergleich z ur KG reduziert werden.“ Beschlusstext, S. 2 ↗

• belegt Signifikant stärkerer Rückgang der Progredienzangst bei gesunden Elternteilen
  Zitat aus dem Beschluss

  „Für die gesunden Elternteile kam es in der IG zu einem statistisch signifikant stärkeren Rückgang der Progredienzangst im zeitlichen Verlauf der adjustierten Analyse.“ Beschlusstext, S. 2 ↗

• belegt Signifikante Steigerung der Familienfunktionalität
  Zitat aus dem Beschluss

  „Die Funktionalität der Familien wurde anhand der kommunikativen und problemlösungsorientierten Kompetenzen gemessen, die im zeitlichen Verlauf in der IG gegenüber der KG statistisch signifikant gesteigert werden konnten.“ Beschlusstext, S. 2 ↗

• belegt Familien-SCOUT als Ansprechperson geschätzt
  Zitat aus dem Beschluss

  „Dabei wurde deutlich, dass ein Familien-SCOUT als Ansprechperson für emotionale und sozialrechtliche Belange geschätzt wurde.“ Beschlusstext, S. 2 ↗

• belegt Begleitung über den Tod des Elternteils hinaus als besonders hilfreich bewertet
  Zitat aus dem Beschluss

  „E s wurde hervorgehoben, dass die Form der Begleitung auch über den Tod des Elternteils hinaus besonders hilfreich war.“ Beschlusstext, S. 2 ↗

• belegt Größerer Effekt und mehr QALYs in der Interventionsgruppe (Teilpopulation)
  Zitat aus dem Beschluss

  „Zudem wurde anhand von Daten einer Teilpopulation dargelegt, dass die IG zwar mit tendenziell höheren Kosten, jedoch auch mit einem größeren Effekt und mehr qualitätsadjustierten Lebensjahren (QALYs) als die KG assoziiert war.“ Beschlusstext, S. 2 ↗

• belegt Versorgungsform von den Familien überwiegend positiv angenommen
  Zitat aus dem Beschluss

  „Die komplexe NVF zeichnete sich durch ihren aufsuchenden sowie träger -, sektoren- und krankheitsphasenübergreifenden Charakter aus, der überwiegend positiv von den zum Teil hoch belasteten Familien angenommen wurde.“ Beschlusstext, S. 3 ↗

Übertragbarkeit laut Beschluss

Der Ausschuss sieht in den Erkenntnissen einen relevanten Beitrag zur ganzheitlichen und bedarfsgerechten Versorgung von Familien mit krebserkranktem Elternteil. Für die Umsetzung bedarf es aus seiner Sicht des Zusammenwirkens eines größeren Kreises unterschiedlicher Adressatinnen und Adressaten, daher die Weiterleitung an mehrere Institutionen zur Prüfung.

Adressaten und ihre Rückmeldung (26)

Stand des Rückmeldungsdokuments: 08.12.2025. Je Adressat eingestuft, was er aus der Empfehlung gemacht hat. Gezählt und erklärt in der Auswertung Transfer der Ergebnisse →

• belegt Deutsche Gesellschaft für Palliativmedizin e. V. (DGP)zur Kenntnis genommen
  Auftrag: Weiterleitung der Projektergebnisse zur Information.
  Der Vorstand hat die Ergebnisse zur Kenntnis genommen, sich prüfend damit auseinandergesetzt und begrüßt den Beschluss. Zugleich regt die DGP an, Themen der Palliativversorgung in Förderausschreibungen zu verankern.
  Zitat aus der Rückmeldung

  „Der Vorstand der Deutschen Gesellschaft für Palliativmedizin (DGP) hat die Projektergebnisse zur Kenntnis genommen und sich prüfend mit diesen auseinandergesetzt.“ Rückmeldung, S. 5 ↗

• belegt Ministerium für Arbeit, Soziales, Frauen und Gesundheit Saarlandzur Kenntnis genommen
  Auftrag: Prüfung, wie die neue Versorgungsform bei von Krebs betroffenen Familien verwendet werden kann.
  Das Ministerium hat keine Einwände gegen die Verwendung der Versorgungsform. Für eine bundesweite Implementierung hält es einen Vertrag nach § 140a für praktikabel.
  Zitat aus der Rückmeldung

  „Seitens des Gesundheitsministeriums des Saarlandes bestehen keine Einwände gegen die Verwendung der neuen Versorgungsform bei von Krebs betroffenen Familien.“ Rückmeldung, S. 7 ↗

• belegt Ministerium für Soziales, Gesundheit und Integration Baden-Württemberggeprüft und nicht aufgegriffen
  Auftrag: Prüfung, wie die neue Versorgungsform bei von Krebs betroffenen Familien verwendet werden kann.
  Der Landesbeirat Onkologie hat die Ergebnisse am 11.06.2025 beraten und spricht wegen methodischer Limitationen keine eindeutige Empfehlung aus. Er verweist auf bestehende Angebote und empfiehlt, die Inhalte für deren Weiterentwicklung zu nutzen.
  Zitat aus der Rückmeldung

  „Die konkrete Wirksamkeit ist allerdings nach Einschätzung der Expertinnen und Experten schwer zu beurteilen und es kann aufgrund der methodischen Limitationen keine eindeutige Empfehlung ausgesprochen werden.“ Rückmeldung, S. 8 ↗

• belegt Bayerisches Staatsministerium für Gesundheit, Pflege und Präventionzur Kenntnis genommen
  Auftrag: Prüfung, wie die neue Versorgungsform bei von Krebs betroffenen Familien verwendet werden kann.
  Das Ministerium hält ein ganzheitliches Angebot als Kassenleistung grundsätzlich für begrüßenswert. Weitere Informationen zum Projekt lägen nicht vor.
  Zitat aus der Rückmeldung

  „Grundsätzlich erscheint ein ganzheitliches Angebot für die betroffenen Familien als Kassenleistung begrüßenswert. Zum Projekt Familien- SCOUT bzw. zu dessen Umsetzung liegen uns allerdings keine weiteren Informationen vor.“ Rückmeldung, S. 9 ↗

• belegt Bayerisches Staatsministerium für Familie, Arbeit und Sozialesnicht erkennbar
  Auftrag: Prüfung, wie die neue Versorgungsform bei von Krebs betroffenen Familien verwendet werden kann.
  Das Bayerische Gesundheitsministerium meldet auch für dieses Ministerium Fehlanzeige.
  Zitat aus der Rückmeldung

  „Daher melden wir Ihnen hiermit auch für das ebenfalls Ihrerseits angefragte Bayerische Staatsministerium für Familie, Arbeit und Soziales Fehlanzeige.“ Rückmeldung, S. 9 ↗

• belegt GKV-Spitzenverbandgeprüft und nicht aufgegriffen
  Auftrag: Prüfung, wie die neue Versorgungsform bei von Krebs betroffenen Familien verwendet werden kann.
  Der GKV-Spitzenverband sieht angesichts bestehender Versorgungsangebote kein Versorgungsdefizit, wohl aber Handlungsbedarf bei der Koordination. Für träger- und sektorenübergreifende Lösungen hält er eine interministerielle Zusammenarbeit für zielführend.
  Zitat aus der Rückmeldung

  „Vor dem Hintergrund der bereits bestehenden und etablierten, vielseitigen Versorgungsangebote wird daher seitens des GKV -Spitzenverbands kein Versorgungsdefizit gesehen.“ Rückmeldung, S. 11 ↗

• belegt Ministerium für Soziales, Gesundheit und Sport Mecklenburg-Vorpommernin Bearbeitung
  Auftrag: Prüfung, wie die neue Versorgungsform bei von Krebs betroffenen Familien verwendet werden kann.
  Das Ministerium hat Umsetzungswege geprüft, zusätzliche Landesmittel sind unwahrscheinlich. Ein kassenübergreifender Austausch mit dem vdek wird angestrebt, dessen Rückmeldung steht noch aus; eine abschließende Beurteilung ist noch nicht möglich.
  Zitat aus der Rückmeldung

  „In Zusammenarbeit mit dem vdek wird ein kassenübergreifender Austausch zu Umsetzungs- und Finanzierungsmöglichkeiten angestrebt. Eine Rückmeldung seitens des vdek ist dazu noch ausstehend.“ Rückmeldung, S. 28 ↗

• bestritten Hessisches Ministerium für Familie, Senioren, Sport, Gesundheit und Pflegezur Kenntnis genommen
  Auftrag: Prüfung, wie die neue Versorgungsform bei von Krebs betroffenen Familien verwendet werden kann.
  Das Projekt passt nach Auffassung des Ministeriums in das Hessische Onkologiekonzept. Es beabsichtigt, das Projekt bei der Überarbeitung namentlich zu nennen, wenn eine Umsetzung gelingt, und plant dazu ein Gespräch mit den Beteiligten.
  Zitat aus der Rückmeldung

  „beabsichtigen wir das Projekt auch namentlich zu nennen, wenn eine Umsetzung in Hessen gelingt. Zu diesem Zweck planen wir ein Gespräch mit den Beteiligten anzusetzen.“ Rückmeldung, S. 30 ↗

• belegt Kassenärztliche Bundesvereinigung (KBV)in Bearbeitung
  Auftrag: Prüfung, wie die neue Versorgungsform bei von Krebs betroffenen Familien verwendet werden kann.
  Die KBV prüft im Gespräch mit dem Bundesmantelvertragspartner eine Ergänzung der Onkologie-Vereinbarung um ein Datenfeld zur familiären Situation.
  Zitat aus der Rückmeldung

  „Die KBV prüft die Möglichkeit einer solchen Ergänzung im Gespräch mit dem Bundesmantelvertragspartner.“ Rückmeldung, S. 31 ↗

• belegt Ministerium für Wissenschaft und Gesundheit des Landes Rheinland-Pfalzzur Kenntnis genommen
  Auftrag: Prüfung, wie die neue Versorgungsform bei von Krebs betroffenen Familien verwendet werden kann.
  Das Ministerium bewertet das Projekt positiv und unterstützt eine Überführung zentraler Elemente. Es sieht die Handlungsmöglichkeiten auf Landesebene als begrenzt an und hält Änderungen im SGB V für erforderlich.
  Zitat aus der Rückmeldung

  „Eine Überführung zentraler Elemente des Projekts „Familien- SCOUT" in die Regelversorgung wird unsererseits unterstützt. Diesbezüglich sehe ich die Handlungsmöglichkeiten auf Landesebene als sehr begrenzt an.“ Rückmeldung, S. 35 ↗

• belegt Behörde für Gesundheit, Soziales und Integration der Freien und Hansestadt Hamburggeprüft und nicht aufgegriffen
  Auftrag: Prüfung, wie die neue Versorgungsform bei von Krebs betroffenen Familien verwendet werden kann.
  Die Behörde verweist auf die Krebsberatungsstelle des UKE. Ein paralleles Angebot für Hamburg hält sie nicht für notwendig.
  Zitat aus der Rückmeldung

  „der Krebsberatung zwar als sinnvoll angesehen, die Entwicklung eines parallelen Angebotes für Hamburg jedoch nicht als notwendig betrachtet.“ Rückmeldung, S. 37 ↗

• belegt Deutsche Krankenhausgesellschaft (DKG)zur Kenntnis genommen
  Auftrag: Prüfung, wie die neue Versorgungsform bei von Krebs betroffenen Familien verwendet werden kann.
  Die DKG hat ihre Mitglieder im September 2024 per Rundschreiben informiert und bestehende Angebote beschrieben. Eine bundesweite Implementierung hält sie weiterhin für herausfordernd.
  Zitat aus der Rückmeldung

  „Die DKG ist der Bitte des I nnovationsausschusses nachgekommen, indem die Mitglieder, unter denen sich unter anderem auch Wohlfahrtsverbände finden, im September 2024 in einem ausführlichen Rundschreiben über das Projekt Familien-SCOUT, die Ergebnisse der Evaluation sowie den Beschluss des I nnovationsausschusses, informiert wurden.“ Rückmeldung, S. 39 ↗

• nachsehen Ministerium für Arbeit, Gesundheit und Soziales des Landes Nordrhein-Westfalenzur Kenntnis genommen
  Auftrag: Prüfung, wie die neue Versorgungsform bei von Krebs betroffenen Familien verwendet werden kann.
  Das Ministerium regt an, die Struktur auf weitere Krankheitsbilder zu übertragen. Es empfiehlt, die Schaffung einer gesetzlich geregelten Leistung zu prüfen.
  Zitat aus der Rückmeldung

  „Um eine nachhaltige und breit wirkende Überführung in die Regelversorgung zu ermöglichen regen wir daher an, die Struktur des Familien-Scouts auf weitere Krankheitsbilder zu übertragen“ Rückmeldung, S. 42 ↗

• belegt Ministerium für Gesundheit und Soziales des Landes Brandenburggeprüft und nicht aufgegriffen
  Auftrag: Prüfung, wie die neue Versorgungsform bei von Krebs betroffenen Familien verwendet werden kann.
  Das Ministerium kann der Prüfbitte wegen bundesgesetzlicher Zuständigkeit nicht nachkommen und spricht keine konkrete Empfehlung zur Verwendung aus. Es verweist auf bestehende Angebote im Land.
  Zitat aus der Rückmeldung

  „Generelle Aussagen zur Wirkung (der Ergebnisse in den Modellregionen) können jedoch, insbesondere in einem Flächenland, lediglich eingeschränkt beurteilt werden, so dass keine konkrete Empfehlung zur Verwendung ausgesprochen wird.“ Rückmeldung, S. 44 ↗

• belegt Ministerium für Arbeit, Soziales, Gesundheit und Gleichstellung des Landes Sachsen-Anhaltin Bearbeitung
  Auftrag: Prüfung, wie die neue Versorgungsform bei von Krebs betroffenen Familien verwendet werden kann.
  Krankenkassen haben eine Beteiligung über Verträge nach § 140a SGB V unter Bedingungen als vorstellbar signalisiert. Ein Transfer wird mit den Akteuren weiter geprüft.
  Zitat aus der Rückmeldung

  „Vor diesem Hintergrund wird ein Transfer des Projektes für Sachsen -Anhalt mit den zu beteiligenden Ak teuren in der nächsten Zeit weiter geprüft.“ Rückmeldung, S. 47 ↗

• belegt Niedersächsisches Ministerium für Soziales, Arbeit, Gesundheit und Gleichstellungzur Kenntnis genommen
  Auftrag: Prüfung, wie die neue Versorgungsform bei von Krebs betroffenen Familien verwendet werden kann.
  Das Ministerium unterstützt die Überführung grundsätzlich, sofern Doppelstrukturen vermieden werden. Es hält langfristige Auswertungen zur Wirtschaftlichkeit für erforderlich.
  Zitat aus der Rückmeldung

  „Unter Vermeidung der Schaffung von Doppelstrukturen unterstützt Niedersachsen gerne die Umsetzung der neuen Versorgungsform „Familien-SCOUT zur sektoren- und phasenübergreifenden Unterstützung für Familien mit krebserkranktem Elternteil.“ Rückmeldung, S. 49 ↗

• belegt Bundesarbeitsgemeinschaft der Freien Wohlfahrtspflege e. V. (BAGFW)zur Kenntnis genommen
  Auftrag: Prüfung, wie die neue Versorgungsform bei von Krebs betroffenen Familien verwendet werden kann.
  Die BAGFW begrüßt den Beschluss und spricht sich für eine Überführung in die Regelversorgung außerhalb von Selektivverträgen aus.
  Zitat aus der Rückmeldung

  „Die BAGFW setzt sich für eine schnellstmögliche Überführung dieses innovativen Versorgungsansatzes in die Regelversorgung ein.“ Rückmeldung, S. 51 ↗

• belegt Senatsverwaltung für Wissenschaft, Gesundheit und Pflege Berlingeprüft und nicht aufgegriffen
  Auftrag: Prüfung, wie die neue Versorgungsform bei von Krebs betroffenen Familien verwendet werden kann.
  Die Senatsverwaltung bewertet das Projekt positiv, erörtert Anbindungsmöglichkeiten und hält eine Überführung mit Finanzierung im SGB V für unterstützenswert. Eine Förderung aus Landesmitteln schließt sie aus.
  Zitat aus der Rückmeldung

  „Eine Förderung auf Landesebene ist im Land Berlin zurzeit ausgeschlossen. Berlin kann absehbar keine Landesmittel für eine Finanzierung und Förderung zur Umsetzung von Projekten wie „Familien- SCOUT" zur Verfügung stellen.“ Rückmeldung, S. 56 ↗

• belegt Bundesministerium für Gesundheit (BMG)nicht erkennbar
  Auftrag: Weiterleitung der Erkenntnisse zur Information, insbesondere mit Blick auf die Teilhabe von Angehörigen.
  Zitat aus der Rückmeldung

  „Die im Projekt erzielten Erkenntnisse werden, insbesondere mit Blick auf die Teilhabe von Angehörigen im Versorgungsprozess an das Bundesministerium für Gesundheit (BMG) und das Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend (BMFSFJ) zur Information weitergeleitet.“ Rückmeldung, S. 2 ↗

• belegt Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend (BMFSFJ)nicht erkennbar
  Auftrag: Weiterleitung der Erkenntnisse zur Information, insbesondere mit Blick auf die Teilhabe von Angehörigen.
  Zitat aus der Rückmeldung

  „Die im Projekt erzielten Erkenntnisse werden, insbesondere mit Blick auf die Teilhabe von Angehörigen im Versorgungsprozess an das Bundesministerium für Gesundheit (BMG) und das Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend (BMFSFJ) zur Information weitergeleitet.“ Rückmeldung, S. 2 ↗

• belegt Deutsche Krebsgesellschaft e. V.nicht erkennbar
  Auftrag: Weiterleitung der Projektergebnisse zur Information.
  Zitat aus der Rückmeldung

  „Die im Projekt erzielten Ergebnisse werden an die Deutsche Krebsgesellschaft e. V., die Stiftung Deutsche Krebshilfe, die Deutsche Gesellschaft für Allgemeinmedizin und Familienmedizin (DEGAM), die Deutsche Arbeitsgemeinschaft für psychosoziale Onkologie (dapo) e. V., die Deutsche Gesellschaft für Care und Case Management (DGCC) e. V., die Deutsche Gesellschaft für Palliativmedizin e. V. und den Verband wir pflegen – Interessenvertretung und Selbsthilfe pflegender Angehöriger e. V. zur Information weitergeleitet.“ Rückmeldung, S. 2 ↗

• belegt Stiftung Deutsche Krebshilfenicht erkennbar
  Auftrag: Weiterleitung der Projektergebnisse zur Information.
  Zitat aus der Rückmeldung

  „Die im Projekt erzielten Ergebnisse werden an die Deutsche Krebsgesellschaft e. V., die Stiftung Deutsche Krebshilfe, die Deutsche Gesellschaft für Allgemeinmedizin und Familienmedizin (DEGAM), die Deutsche Arbeitsgemeinschaft für psychosoziale Onkologie (dapo) e. V., die Deutsche Gesellschaft für Care und Case Management (DGCC) e. V., die Deutsche Gesellschaft für Palliativmedizin e. V. und den Verband wir pflegen – Interessenvertretung und Selbsthilfe pflegender Angehöriger e. V. zur Information weitergeleitet.“ Rückmeldung, S. 2 ↗

• belegt Deutsche Gesellschaft für Allgemeinmedizin und Familienmedizin (DEGAM)nicht erkennbar
  Auftrag: Weiterleitung der Projektergebnisse zur Information.
  Zitat aus der Rückmeldung

  „Die im Projekt erzielten Ergebnisse werden an die Deutsche Krebsgesellschaft e. V., die Stiftung Deutsche Krebshilfe, die Deutsche Gesellschaft für Allgemeinmedizin und Familienmedizin (DEGAM), die Deutsche Arbeitsgemeinschaft für psychosoziale Onkologie (dapo) e. V., die Deutsche Gesellschaft für Care und Case Management (DGCC) e. V., die Deutsche Gesellschaft für Palliativmedizin e. V. und den Verband wir pflegen – Interessenvertretung und Selbsthilfe pflegender Angehöriger e. V. zur Information weitergeleitet.“ Rückmeldung, S. 2 ↗

• belegt Deutsche Arbeitsgemeinschaft für psychosoziale Onkologie (dapo) e. V.nicht erkennbar
  Auftrag: Weiterleitung der Projektergebnisse zur Information.
  Zitat aus der Rückmeldung

  „Die im Projekt erzielten Ergebnisse werden an die Deutsche Krebsgesellschaft e. V., die Stiftung Deutsche Krebshilfe, die Deutsche Gesellschaft für Allgemeinmedizin und Familienmedizin (DEGAM), die Deutsche Arbeitsgemeinschaft für psychosoziale Onkologie (dapo) e. V., die Deutsche Gesellschaft für Care und Case Management (DGCC) e. V., die Deutsche Gesellschaft für Palliativmedizin e. V. und den Verband wir pflegen – Interessenvertretung und Selbsthilfe pflegender Angehöriger e. V. zur Information weitergeleitet.“ Rückmeldung, S. 2 ↗

• belegt Deutsche Gesellschaft für Care und Case Management (DGCC) e. V.nicht erkennbar
  Auftrag: Weiterleitung der Projektergebnisse zur Information.
  Zitat aus der Rückmeldung

  „Die im Projekt erzielten Ergebnisse werden an die Deutsche Krebsgesellschaft e. V., die Stiftung Deutsche Krebshilfe, die Deutsche Gesellschaft für Allgemeinmedizin und Familienmedizin (DEGAM), die Deutsche Arbeitsgemeinschaft für psychosoziale Onkologie (dapo) e. V., die Deutsche Gesellschaft für Care und Case Management (DGCC) e. V., die Deutsche Gesellschaft für Palliativmedizin e. V. und den Verband wir pflegen – Interessenvertretung und Selbsthilfe pflegender Angehöriger e. V. zur Information weitergeleitet.“ Rückmeldung, S. 2 ↗

• belegt Verband wir pflegen – Interessenvertretung und Selbsthilfe pflegender Angehöriger e. V.nicht erkennbar
  Auftrag: Weiterleitung der Projektergebnisse zur Information.
  Zitat aus der Rückmeldung

  „Die im Projekt erzielten Ergebnisse werden an die Deutsche Krebsgesellschaft e. V., die Stiftung Deutsche Krebshilfe, die Deutsche Gesellschaft für Allgemeinmedizin und Familienmedizin (DEGAM), die Deutsche Arbeitsgemeinschaft für psychosoziale Onkologie (dapo) e. V., die Deutsche Gesellschaft für Care und Case Management (DGCC) e. V., die Deutsche Gesellschaft für Palliativmedizin e. V. und den Verband wir pflegen – Interessenvertretung und Selbsthilfe pflegender Angehöriger e. V. zur Information weitergeleitet.“ Rückmeldung, S. 2 ↗

Wie es ausging

1 Hauptziel, davon 1 signifikant zugunsten der neuen Versorgung. Dazu 8 Nebenziele, 2 davon signifikant zugunsten.

Fallzahl

Geplant: 465 andere · ausgewertet: 424 andere (Ergebnisbericht, S. 23 und 3)

• Geplant: „Damit liegen die Ist-Zahlen über den Soll-Zahlen (IG=255 F, KG=210 F).“ Ergebnisbericht, S. 23 ↗
• Ausgewertet: „Abbildung 6: Rohe und adjustierte OR für Modell I ohne (n=269) und II mit (n=424) MI“ Ergebnisbericht, S. 3 ↗

Das Vorhaben

Die Berichte im Wortlaut

Wo Beschluss und Berichte auseinandergehen

Ein Beschluss des Innovationsausschusses ist eine politische Entscheidung, keine Messung: Versorgungsrelevanz, Umsetzbarkeit, Stellungnahmen und Prioritäten gehen mit ein. Was hier steht, ist deshalb meist kein Widerspruch, sondern ein Unterschied zweier Maßstäbe.

Wo die Berichte sich selbst widersprechen

Beim vollständigen Lesen fällt auf, was beim Lesen eines einzelnen Kapitels nicht auffällt. Das ist kein Vorwurf an das Vorhaben, sondern die Angabe, wie belastbar die Zahlen sind.

Weiterleben nach Projektende

läuft weiter in einem Selektiv- oder anderen Vertrag mit Krankenkassen: 5 Krankenkassen, 2 Unikliniken; regional (u.a. Aachen); Überbrückungsvertrag 02/2022-06/2024

Rechtsgrundlage in der Projektzeit: Vertrag zur besonderen Versorgung nach § 140a SGB V