Der Beschluss des Innovationsausschusses
keine Empfehlung vom 17.04.2026
Der Beschluss in Kürze
Der Innovationsausschuss spricht für das Projekt TIC-PEA keine Empfehlung aus. Er begründet dies mit methodischen Einschränkungen, vor allem der eingeschränkten Vergleichbarkeit von Interventions- und Kontrollgruppe, nicht validierten Erhebungsinstrumenten und einer eingeschränkten Datenqualität. Zugleich verweist er auf weitere geförderte Projekte zu seltenen Erkrankungen.
Zusammenfassung von MVF, KI-gestützt aus dem Beschluss.
Begründung
Primärer Endpunkt war die Rate der Dilatationen pro 100 Patientenmonate im ersten Lebensjahr. Sie lag in der Interventionsgruppe bei 15 und in der Kontrollgruppe bei 17. In adjustierten Sensitivitätsanalysen zeigte sich eine Reduktion um 24 %, die jedoch statistisch nicht signifikant war. Die sekundären Endpunkte konnten wegen geringer Fallzahlen und vieler fehlender Werte nur deskriptiv ausgewertet werden. Der Ausschuss hält die Methoden für eingeschränkt geeignet: Die Gruppen unterschieden sich bereits zur Baseline relevant. Hinzu kamen weitgehend nicht validierte Erhebungsinstrumente und eine eingeschränkte Datenqualität, insbesondere des Registers.
„In Hinblick auf die oben beschriebenen Einschränkungen spricht der Innovationsausschuss für das Projekt keine Empfehlung zur Überführung in die Regelversorgung aus.“ Beschlusstext, S. 2 ↗
Hindernisse laut Beschluss (6)
- belegt Ergebnis der Wirksamkeitsanalyse: Reduktion der Dilatationsrate statistisch nicht signifikant
Zitat aus dem Beschluss
„Im Rahmen der adjustierten Sensitivitätsanalysen zeigte sich eine Verringerung der Dilatationsrate um 24 % in der IG im Vergleich zur KG, jedoch war die Reduktion der Rate statistisch nicht signifikant.“ Beschlusstext, S. 1 ↗
- belegt Fallzahl in der Auswertung: Sekundäre Endpunkte wegen geringer Fallzahlen nur deskriptiv auswertbar
Zitat aus dem Beschluss
„Die sekundären Endpunkte konnten aufgrund der geringen Fallzahlen und der hohen Anzahl an fehlenden Werten lediglich deskriptiv ausgewertet werden.“ Beschlusstext, S. 2 ↗
- belegt Datenverfügbarkeit und Datenqualität: Hohe Anzahl fehlender Werte
Zitat aus dem Beschluss
„Die sekundären Endpunkte konnten aufgrund der geringen Fallzahlen und der hohen Anzahl an fehlenden Werten lediglich deskriptiv ausgewertet werden.“ Beschlusstext, S. 2 ↗
- belegt Kontrollgruppe und Vergleichbarkeit: Relevante Unterschiede zwischen Interventions- und Kontrollgruppe bereits zur Baseline, dadurch reduzierte Vergleichbarkeit
Zitat aus dem Beschluss
„Die Aussagekraft der Ergebnisse ist insbesondere aufgrund relevanter Unterschiede zwischen IG und K G schon zur Baseline und daraus folgender reduzierter Vergleichbarkeit der Gruppen deutlich eingeschränkt.“ Beschlusstext, S. 2 ↗
- belegt Messinstrumente und Endpunkte: Weitgehender Einsatz nicht validierter Erhebungsinstrumente
Zitat aus dem Beschluss
„Außerdem kam es zu Limitationen durch den weitgehenden Einsatz nicht validierter Erhebungsinstrumente und Einschränkungen in der Datenqualität insbesondere des Registers.“ Beschlusstext, S. 2 ↗
- belegt Datenverfügbarkeit und Datenqualität: Eingeschränkte Datenqualität, insbesondere des Registers
Zitat aus dem Beschluss
„Außerdem kam es zu Limitationen durch den weitgehenden Einsatz nicht validierter Erhebungsinstrumente und Einschränkungen in der Datenqualität insbesondere des Registers.“ Beschlusstext, S. 2 ↗
Kennzeichen: belegt · nachsehen · bestritten · ungeprüft. Bedeutung →
Was der Beschluss positiv vermerkt (3)
- belegt Neue Versorgungsform erfolgreich implementiert und evaluiert
Zitat aus dem Beschluss
„Das Projekt hat erfolgreich eine neue Versorgungsform (NVF) für Neugeborene und Säuglinge mit seltener, angeborener Speiseröhrenfehlbildung ( Ösophagusatresie) implementiert und wissenschaftlich evaluiert.“ Beschlusstext, S. 1 ↗
- belegt Zufriedenheit aller Studienbeteiligten mit der neuen Versorgungsform
Zitat aus dem Beschluss
„Die Ergebnisse der Prozessevaluation verdeutlichten die Zufriedenheit aller Studienbeteiligten mit der NVF.“ Beschlusstext, S. 2 ↗
- belegt Beratung durch die Patientenorganisation von der Mehrzahl der Befragten als hilfreich bewertet
Zitat aus dem Beschluss
„Die Beratung der Familien durch die Patientenorganisation erfolgte am häufigsten in Bezug auf medizinische Fragen und wurde auch von der Mehrzahl der Befragten als hilfreich bewertet.“ Beschlusstext, S. 2 ↗
Übertragbarkeit laut Beschluss
Der Ausschuss spricht keine Empfehlung zur Überführung in die Regelversorgung aus. Er verweist auf weitere geförderte Projekte zu seltenen Erkrankungen (TARGET, B(e) NAMSE) sowie auf FAIR4Rare, das Aufbauprozesse des Nationalen Registers für Seltene Erkrankungen evaluiert.
Wie es ausging
2 Hauptziele, davon 0 signifikant zugunsten der neuen Versorgung. Dazu 8 Nebenziele, 0 davon signifikant zugunsten.
| Rolle | Endpunkt laut Bericht | Befund | p | Seite |
|---|---|---|---|---|
| Hauptziel | Anzahl der Dilatationen der ösophago-ösophagealen Anastomose im 1. Lebensjahr (Dilatationsrate pro 100 Personenmonate, unadjustiert) Familie: Komplikationen und Patientensicherheit belegt | ohne Angabe Signifikanz im Bericht nicht ausgewiesen; berichtet ist nur das Konfidenzintervall | nicht berichtet | 39 |
| Hauptziel | Anzahl der Dilatationen der ösophago-ösophagealen Anastomose im 1. Lebensjahr (nach Vogt-Typ und Geburtsgewicht adjustiert) Familie: Komplikationen und Patientensicherheit belegt | ohne Angabe Signifikanz im Bericht nicht ausgewiesen; berichtet ist nur das Konfidenzintervall | nicht berichtet | 39 |
Alle 8 Nebenziele anzeigen
| Rolle | Endpunkt laut Bericht | Befund | p | Seite |
|---|---|---|---|---|
| Nebenziel | Dilatationsrate – Sensitivitätsanalyse beschränkt auf Versicherte der Techniker Krankenkasse Familie: Komplikationen und Patientensicherheit belegt | ohne Angabe Signifikanz im Bericht nicht ausgewiesen; berichtet ist nur das Konfidenzintervall | nicht berichtet | 39 |
| Nebenziel | Verweildauer im Krankenhaus im ersten Lebensjahr Familie: Stationäre Inanspruchnahme belegt | ohne Angabe Signifikanz im Bericht nicht ausgewiesen; berichtet ist nur das Konfidenzintervall | nicht berichtet | 47 |
| Nebenziel | Beatmungsstunden im ersten Lebensjahr Familie: Stationäre Inanspruchnahme belegt | ohne Angabe Signifikanz im Bericht nicht ausgewiesen; berichtet ist nur das Konfidenzintervall | nicht berichtet | 47 |
| Nebenziel | Stationäre Behandlungskosten im ersten Lebensjahr Familie: Kosten und Wirtschaftlichkeit belegt | kein Unterschied kein statistisch signifikanter Unterschied | 0,9755 | 47 |
| Nebenziel | Kosten der MDC-06 („Krankheiten und Störungen der Verdauungsorgane“, G01Z-G77B) im ersten Lebensjahr Familie: Kosten und Wirtschaftlichkeit belegt | kein Unterschied kein statistisch signifikanter Unterschied | 0,6753 | 47 |
| Nebenziel | Mortalität im ersten Lebensjahr (Vitalstatus) Familie: Mortalität und Überleben belegt | ohne Angabe keine statistische Prüfung berichtet | nicht berichtet | 37 |
| Nebenziel | Geburtsgewicht und Körperlänge bei Geburt Familie: Krankheitsspezifische klinische Messwerte belegt | ohne Angabe keine statistische Prüfung berichtet | nicht berichtet | 40 |
| Nebenziel | Gewicht und Körperlänge bei der Vorsorgeuntersuchung U6 (10.-12. Lebensmonat) Familie: Krankheitsspezifische klinische Messwerte belegt | ohne Angabe keine statistische Prüfung berichtet | nicht berichtet | 40 |
Fallzahl
Geplant: 104 Patientinnen und Patienten · ausgewertet: 94 Patientinnen und Patienten (Ergebnisbericht, S. 30 und 30)
- Geplant: „Darüber hinaus war initial mit einem Drop-Out zwischen T0 und T1 von bis 5% berechnet, was eine Anpassung der Stichprobengröße aufn=104 versus n=312 notwendig machte.“ Ergebnisbericht, S. 30 ↗
- Ausgewertet: „Für die Evaluation wurden insgesamt 94 Patient*innen in der Interventionsgruppe und 210 Patient*innen in der Kontrollgruppe berücksichtigt (Tabelle 4).“ Ergebnisbericht, S. 30 ↗
Das Vorhaben
Beschreibung aus der Projektdatenbank des GBA
Die Ösophagusatresie ist eine angeborene Fehlbildung, bei der die Speiseröhre nicht durchgängig angelegt ist. Die betroffenen Kinder können gleich nach der Geburt nicht schlucken, Muttermilch oder Ersatznahrung zu sich nehmen. Unbehandelt führt die Erkrankung unweigerlich zum Tod des Kindes. Eine Ösophagusatresie tritt bei etwa einer von 2.500 bis 3.500 Geburten in Deutschland auf, es werden also etwa 200 bis 300 Kinder pro Jahr mit dieser Erkrankung geboren. Daher handelt es sich um eine seltene Erkrankung, und Ärzten fehlt folglich oftmals die notwendige Routine und Expertise. Ziel des Projekts ist es, behandelnden Kinderchirurgen und -medizinern sowie den betroffenen Familien mithilfe der Telemedizin ein Netzwerk von Spezialisten zur Verfügung zu stellen. Die Familien erhalten darüber hinaus über die Patienten- und Selbsthilfeorganisation KEKS Kontakt zu anderen Betroffenen. Durch die telemedizinische Beratung und Begleitung soll die Versorgung der Ösophagusatresie gezielt und langfristig unterstützt werden und zu einer Entlastung der Eltern und Familien beitragen. Im Rahmen einer kontrollierten Interventionsstudie soll geprüft werden, ob sich die neue Versorgungsform positiv auf den Krankheitsverlauf im ersten Lebensjahr auswirkt. Dafür werden 96 Patienten, die mit dem behandelnden Arzt auf das telemedizinische Netzwerk zurückgreifen können, in die Studie eingeschlossen. Die Ergebnisse werden mit Vergleichsgruppen aus den Routinedaten der Krankenkassen und des KEKS-Patientenregisters verglichen. Eine Analyse zur Umsetzung, Akzeptanz und Kosteneffizienz des telemedizinischen Netzwerks ist ebenfalls vorgesehen. Das Projekt wird für fünf Jahre mit insgesamt ca. 1,6 Millionen Euro gefördert. Im Erfolgsfall kann das Konzept auch auf weitere Erkrankungen und Regionen übertragen werden. So könnten auch beispielsweise Kinder mit Krebserkrankungen oder angeborenen Fehlbildungen von einem telemedizinischen Versorgungsnetzwerk profitieren.
Die Berichte im Wortlaut
Die Berichte werden geladen …
Wo Beschluss und Berichte auseinandergehen
Ein Beschluss des Innovationsausschusses ist eine politische Entscheidung, keine Messung: Versorgungsrelevanz, Umsetzbarkeit, Stellungnahmen und Prioritäten gehen mit ein. Was hier steht, ist deshalb meist kein Widerspruch, sondern ein Unterschied zweier Maßstäbe.
wird geladen …
Wo die Berichte sich selbst widersprechen
Beim vollständigen Lesen fällt auf, was beim Lesen eines einzelnen Kapitels nicht auffällt. Das ist kein Vorwurf an das Vorhaben, sondern die Angabe, wie belastbar die Zahlen sind.
wird geladen …
Weiterleben nach Projektende
in den ausgewerteten Quellen keine Angabe
Rechtsgrundlage in der Projektzeit: Vertrag zur besonderen Versorgung nach § 140a SGB V