Der Beschluss des Innovationsausschusses
Erkenntnistransfer vom 17.10.2025
Der Beschluss in Kürze
Der Innovationsausschuss leitet die Projektergebnisse und den entwickelten Fragebogen SAD-IE zur Information an den Beauftragten der Bundesregierung für die Belange von Menschen mit Behinderung, den Deutschen Behindertenrat, die BAG WfbM, die DGMGB und die BAG MZEB weiter. Beschluss und Ergebnisbericht werden veröffentlicht. Die Geschäftsstelle wird mit der Weiterleitung beauftragt.
Zusammenfassung von MVF, KI-gestützt aus dem Beschluss.
Begründung
Nach Auffassung des Ausschusses hat das Projekt erfolgreich einen Selbstbeurteilungsfragebogen zur Erfassung von Depressivität und Angst bei Menschen mit Störungen der Intelligenzentwicklung entwickelt und evaluiert. Die konfirmatorische Faktorenanalyse bestätigte das angenommene Zwei-Faktoren-Modell. Der Fragebogen zeigte eine befriedigende bis gute konvergente und Konstrukt-Validität sowie eine sehr gute interne Konsistenz. Das Studiendesign wird als angemessen bewertet. Kritisch sieht der Ausschuss die nicht zufällige Auswahl der Teilnehmenden, die unklare Übertragbarkeit auf Personen mit ausgeprägter SIE und die fragebogenbasierte Fremdbeurteilung des Schweregrades. Trotz dieser Limitationen biete das Instrument die Möglichkeit, eine Versorgungslücke zu schließen, weshalb die Erkenntnisse zur Information weitergeleitet werden.
„Das Projekt hat erfolgreich einen Fragebogen (Selbstbeurteilung) zur Erfassung von Depressivität und Angst bei Menschen mit Störungen der Intelligenzentwicklung (SIE) entwickelt und evaluiert.“ Beschlusstext, S. 1 ↗
Hindernisse laut Beschluss (3)
- belegt Studienanlage: Keine zufällige Auswahl der Teilnehmenden, dadurch unklare Repräsentativität der Stichprobe
Zitat aus dem Beschluss
„Kritisch anzumerken ist, dass die Auswahl der Teilnehmenden nicht nach einem Zufallsverfahren erfolgte, so dass die Repräsentativität der Stichprobe unklar ist.“ Beschlusstext, S. 2 ↗
- belegt Übertragbarkeit: Übertragbarkeit auf Personen mit ausgeprägter SIE unklar
Zitat aus dem Beschluss
„Zudem ist die Übertragbarkeit auf Personen mit ausgeprägter SIE unklar.“ Beschlusstext, S. 2 ↗
- belegt Messinstrumente und Endpunkte: Einstufung des Schweregrades der Intelligenzminderung durch fragebogenbasierte Fremdbeurteilung als Limitation
Zitat aus dem Beschluss
„Eine weitere Limitation der Studie ist die Einstufung des Schweregrades der Intelligenzminderung durch eine fragebogenbasierte Fremdbeurteilung.“ Beschlusstext, S. 2 ↗
Kennzeichen: belegt · nachsehen · bestritten · ungeprüft. Bedeutung →
Was der Beschluss positiv vermerkt (6)
- belegt Selbstbeurteilungsfragebogen für Depressivität und Angst bei Menschen mit SIE erfolgreich entwickelt und evaluiert
Zitat aus dem Beschluss
„Das Projekt hat erfolgreich einen Fragebogen (Selbstbeurteilung) zur Erfassung von Depressivität und Angst bei Menschen mit Störungen der Intelligenzentwicklung (SIE) entwickelt und evaluiert.“ Beschlusstext, S. 1 ↗
- belegt Zwei-Faktoren-Modell (Angst, Depression) in der konfirmatorischen Faktorenanalyse bestätigt
Zitat aus dem Beschluss
„In der Strukturanalyse konnte mittels konfirmatorischer Faktorenanalyse das angenommene Zwei -Faktoren-Modell mit den Variablen „Angst“ und „Depression“ bestätigt werden.“ Beschlusstext, S. 1 ↗
- belegt Befriedigende bis gute konvergente und Konstrukt-Validität sowie sehr gute interne Konsistenz
Zitat aus dem Beschluss
„Der Fragebogen zeigte in dieser Analyse eine befriedigende bis gute konvergente und Konstrukt-Validität und eine sehr gute interne Konsistenz.“ Beschlusstext, S. 2 ↗
- belegt Studiendesign vom Ausschuss als angemessen bewertet
Zitat aus dem Beschluss
„Das Studiendesign war zur Beantwortung der Fragestellung angemessen.“ Beschlusstext, S. 2 ↗
- belegt Validiertes Instrument, das auf die besonderen Bedürfnisse von Menschen mit SIE eingeht
Zitat aus dem Beschluss
„Das Projekt hat ein validiertes Selbstbeurteilungsinstrument entwickelt, dass auf die besonderen Bedürfnisse von Menschen mit SIE eingeht.“ Beschlusstext, S. 2 ↗
- belegt Möglichkeit, eine Lücke in der psychotherapeutischen Versorgung zu schließen
Zitat aus dem Beschluss
„Trotz der genannten Limitationen biete es die Möglichkeit, die Lücke im psychotherapeutischen Versorgungssystem für Menschen mit Lernbehinderung oder leichter bis mittelgradiger SIE zu schließen.“ Beschlusstext, S. 2 ↗
Übertragbarkeit laut Beschluss
Die Übertragbarkeit auf Personen mit ausgeprägter SIE ist laut Beschluss unklar. Für Menschen mit Lernbehinderung oder leichter bis mittelgradiger SIE biete das Instrument die Möglichkeit, eine Lücke im psychotherapeutischen Versorgungssystem zu schließen.
Adressaten und ihre Rückmeldung (5)
Stand des Rückmeldungsdokuments: 08.12.2025. Je Adressat eingestuft, was er aus der Empfehlung gemacht hat. Gezählt und erklärt in der Auswertung Transfer der Ergebnisse →
- belegt Beauftragter der Bundesregierung für die Belange von Menschen mit Behinderungenzur Kenntnis genommen
Auftrag: Information über die Projektergebnisse und den im Projekt entwickelten Fragebogen SAD-IE.
Der Beauftragte begrüßt die Entwicklung von Instrumenten zur Verbesserung der Diagnostik und Behandlung psychischer Erkrankungen bei Menschen mit intellektuellen Behinderungen. Er regt an, im Titel des Fragebogens den Begriff „Menschen mit intellektuellen Beeinträchtigungen“ oder alternativ gemäß ICD-11 „Menschen mit Störungen der Intelligenzentwicklung“ zu verwenden.Zitat aus der Rückmeldung
„Der Beauftragte der Bundesregierung für die Belange von Menschen mit Behinderungen begrüßt die Entwicklung von Instrumenten zur Verbesserung der Diagnostik und Behandlung von psychischen Erkrankungen von Menschen mit intellektuellen Behinderungen.“ Rückmeldung, S. 4 ↗
- belegt Deutscher Behindertenrat (DBR)nicht erkennbar
Auftrag: Information über die Projektergebnisse und den im Projekt entwickelten Fragebogen SAD-IE.Zitat aus der Rückmeldung
„den Deutschen Behindertenrat (DBR)“ Rückmeldung, S. 2 ↗
- belegt Bundesarbeitsgemeinschaft Werkstätten für behinderte Menschen (BAG WfbM)nicht erkennbar
Auftrag: Information über die Projektergebnisse und den im Projekt entwickelten Fragebogen SAD-IE.Zitat aus der Rückmeldung
„die Bundesarbeitsgemeinschaft Werkstätten für behinderte Menschen (BAG WfbM)“ Rückmeldung, S. 2 ↗
- belegt Deutsche Gesellschaft für Medizin für Menschen mit geistiger oder mehrfacher Behinderung (DGMGB)nicht erkennbar
Auftrag: Information über die Projektergebnisse und den im Projekt entwickelten Fragebogen SAD-IE.Zitat aus der Rückmeldung
„die Deutsche Gesellschaft für Medizin für Menschen mit geistiger oder mehrfacher Behinderung (DGMGB)“ Rückmeldung, S. 2 ↗
- belegt Bundesarbeitsgemeinschaft Medizinische Behandlungszentren für Erwachsene mit Behinderung e.V. (BAG MZEB)nicht erkennbar
Auftrag: Information über die Projektergebnisse und den im Projekt entwickelten Fragebogen SAD-IE.Zitat aus der Rückmeldung
„Bundesarbeitsgemeinschaft Medizinische Behandlungszentren für Erwachsene mit Behinderung e.V. (BAG MZEB) zur Information weitergeleitet“ Rückmeldung, S. 2 ↗
Wie es ausging
0 Hauptziele, davon 0 signifikant zugunsten der neuen Versorgung. Dazu 8 Nebenziele, 0 davon signifikant zugunsten.
| Rolle | Endpunkt laut Bericht | Befund | p | Seite |
|---|
Alle 8 Nebenziele anzeigen
| Rolle | Endpunkt laut Bericht | Befund | p | Seite |
|---|---|---|---|---|
| Nebenziel | Faktorielle Struktur (finales Zwei-Faktoren-Modell, 39 Items) Familie: Sonstiges belegt | signifikant (Richtung nicht benannt) statistisch signifikant (Richtung im Bericht nicht benannt) | p <.001 | 78 |
| Nebenziel | Modellvergleich Zwei-Faktoren- vs. Ein-Faktoren-Modell Familie: Psychische Symptomatik belegt | signifikant (Richtung nicht benannt) statistisch signifikant (Richtung im Bericht nicht benannt) | <.001 | 78 |
| Nebenziel | Interne Konsistenz Skala Depression (22 Items) Familie: Psychische Symptomatik belegt | ohne Angabe keine statistische Prüfung berichtet | nicht berichtet | 2 |
| Nebenziel | Interne Konsistenz Skala Angst (17 Items) Familie: Psychische Symptomatik belegt | ohne Angabe keine statistische Prüfung berichtet | nicht berichtet | 2 |
| Nebenziel | Konvergente Validität Depression (SAD-IE-Depressionsskala vs. BDI-II) in der Stichprobe ohne SIE Familie: Psychische Symptomatik belegt | signifikant (Richtung nicht benannt) statistisch signifikant (Richtung im Bericht nicht benannt) | p < .001 | 25 |
| Nebenziel | Konvergente Validität Angst (SAD-IE-Angstskala vs. BAI) in der Stichprobe ohne SIE Familie: Psychische Symptomatik belegt | signifikant (Richtung nicht benannt) statistisch signifikant (Richtung im Bericht nicht benannt) | p < .001 | 25 |
| Nebenziel | Kriteriumsvalidität (SAD-IE-Skalen vs. Mini PAS-ADD Fremdbeurteilung) Familie: Psychische Symptomatik belegt | ohne Angabe keine statistische Prüfung berichtet | p < .001 (Depression); p < .01 (Angststörung) | 25 |
| Nebenziel | Diskriminationsfähigkeit (ROC AUC) für Depression und Angst in der Gesamtgruppe mit SIE, inkl. Cut-Off-Werte Familie: Diagnostik und Früherkennung belegt | ohne Angabe keine statistische Prüfung berichtet | nicht berichtet | 25 |
Fallzahl
Geplant: 300 Personen · ausgewertet: 286 Personen · erreicht: 95 % (Ergebnisbericht, S. 11 und 26)
- Geplant: „Zur validen Anwendung der konfirmatorischen Faktorenanalyse (CFA) wurde vor Projektbeginn eine Stichprobengröße von N = 300 Personen angesetzt.“ Ergebnisbericht, S. 11 ↗
- Ausgewertet: „Die Prüfversion des Fragebogens erfolgte an einer außerordentlich großen Stichprobe von N = 286 Personen mit Lernbehinderung, leichter oder mittelgradiger SIE.“ Ergebnisbericht, S. 26 ↗
Das Vorhaben
Beschreibung aus der Projektdatenbank des GBA
In Deutschland ist ca. ein Prozent der Bevölkerung von einer geistigen Behinderung betroffen. Psychische Belastungen und psychische Störungen werden bei dieser Gruppe häufig nicht entdeckt oder unzureichend behandelt. Es mangelt an geeigneten und validierten Diagnostikinstrumenten als Grundvoraussetzung einer adäquaten Versorgung. Fragebögen, die für die Allgemeinbevölkerung entwickelt wurden, sind aufgrund der eingeschränkten kognitiven oder sprachlichen Fähigkeiten meist nicht anwendbar. Hier soll SAD-gB Abhilfe schaffen. Das Projekt entwickelt ein Diagnostikinstrument zum Erkennen von Angst und Depression, das Menschen mit geistiger Behinderung möglichst alleine oder mit Unterstützung ausfüllen können. Auf Basis von Vorarbeiten wird ein Fragebogen in leichter Sprache und mit einfachem Antwortformat erstellt. Anschließend wird der Fragebogen mithilfe von 350 Probandinnen und Probanden mit geistiger Behinderung (mit und ohne Angststörung oder Depression) auf Verständlichkeit und Aussagekraft hin überprüft. Nach Prüfung und Fertigstellung des Diagnostikinstruments wird es online frei verfügbar sein. Das Projekt wird für 48 Monate mit insgesamt knapp 341.000 Euro gefördert. Mit der Entwicklung des Selbstbeurteilungsbogens SAD-gB soll die Teilhabe von Menschen mit geistiger Behinderung an der Versorgung psychischer Störungen verbessert werden. Er ermöglicht auch die Früherkennung psychischer Belastungen und das Einleiten von Maßnahmen zur Prävention von Chronifizierungen.
Die Berichte im Wortlaut
Die Berichte werden geladen …
Wo Beschluss und Berichte auseinandergehen
Ein Beschluss des Innovationsausschusses ist eine politische Entscheidung, keine Messung: Versorgungsrelevanz, Umsetzbarkeit, Stellungnahmen und Prioritäten gehen mit ein. Was hier steht, ist deshalb meist kein Widerspruch, sondern ein Unterschied zweier Maßstäbe.
wird geladen …
Wo die Berichte sich selbst widersprechen
Beim vollständigen Lesen fällt auf, was beim Lesen eines einzelnen Kapitels nicht auffällt. Das ist kein Vorwurf an das Vorhaben, sondern die Angabe, wie belastbar die Zahlen sind.
wird geladen …